Na quarta-feira, cerca de 100 milhões de russos tiveram seu acesso ao WhatsApp cortado abruptamente, de acordo com o Financial Times. Enquanto isso, um aplicativo chamado Max, que é um pouco parecido com o WhatsApp – embora baseado no “aplicativo de tudo” chinês WeChat –foi elogiado por celebridades, conectado por educadores e pré-instalado em dispositivos móveis. Muitos russos podem não ter escolha agora a não ser começar a confiar nele, mesmo que exija explicitamente que os usuários permitam que suas atividades sejam compartilhadas com o governo e não tenha criptografia aparente. de acordo com o Insider.
Ontem, O acesso dos russos ao Telegram, concorrente do WhatsApp, também foi cortado.
Se as suas expectativas mínimas em relação às liberdades civis na Rússia lhe dão a impressão de que este tipo de repressão é totalmente esperado – bem, você não está totalmente errado. Mas isto ainda pode ser um grande passo autoritário, especialmente se conseguir levar a maioria dos russos ao máximo.
Muita coisa mudou na Rússia desde o início da década de 2020. Um movimento massivo de protesto na vizinha Bielorrússia foi brutalmente suprimido com Apoio de Putinmudanças na estrutura política deixou poucas dúvidas de que Putin será presidente enquanto quisere a ascensão e queda abrupta (e mais tarde, morte) de apoio a Alexei Navalny– antes visto como um rival político plausível – foram todos passos graduais de afastamento das normas da Rússia em torno da liberdade de expressão. E isso tudo foi antes da guerra atual.
No meio de uma série de detenções de manifestantes e de esforços para censurar fontes de comunicação social emblem após o início da invasão whole da Ucrânia em 2022, a Amnistia Internacional chamou a repressão à liberdade de expressão de “sem precedentes”. Agora, alguns anos depois, tal coisa parece um pouco mais precedente.
Também vale a pena ter em mente que o alcance autoritário da Rússia por vezes excede o seu alcance no que diz respeito a estas medidas repressivas. O estado fez papel de bobo ao tentar e não conseguir derrubar o Telegram em 2018, apenas para acabar degradando a funcionalidade de vários outros serviços de Web.
Em dezembro do ano passado, o WhatsApp reclamou que a Rússia estava a abrandar arbitrariamente o seu serviço – uma desaceleração de cerca de 70%, segundo o Monetary Instances.
Mas esta não é outra desaceleração. O regulador da Web da Rússia simplesmente removeu o WhatsApp do seu diretório na quarta-feira, essencialmente excluindo-o da Web russa.
A declaração do WhatsApp ao Monetary Instances chamou isso de “um esforço para direcionar os usuários a um aplicativo de vigilância estatal” e disse que a Rússia estava tentando “isolar mais de 100 milhões de pessoas da comunicação privada e segura”.
O estado russo justifica tudo isto alegando que é um esforço para garantir a soberania tecnológica enquanto estiver sob sanções, e manter os cidadãos protegidos contra a fraude e o terrorismo. E se não houvesse um próspera indústria de golpistas no WhatsAppcom apenas repressões ocasionais em grande escala seria mais fácil refutar essa parte da segurança. E muitos países, França por exemplotemos alternativas ao WhatsApp que os principais funcionários do governo incentivam seus cidadãos a usar em nome da soberania tecnológica. Também, documentos descobertos pela ACLU sugerem fortemente que a Meta, empresa controladora do WhatsApp, é cúmplice na vigilância do governo dos EUA sobre seus usuários.
Tudo isto não é para defender a supressão russa da Web, apenas para salientar que, se aplicações como o WhatsApp fossem consideradas mais confiáveis, poderia tornar um pouco mais difícil para um estado impingir ao seu povo uma aplicação não encriptada que facilitasse a vigilância governamental.
