É oficial: a administração Trump eliminou a base jurídica e científica para a acção dos EUA em matéria de emissões de gases com efeito de estufa.
Durante uma coletiva de imprensa na quinta-feira, o presidente Trump e o administrador da Agência de Proteção Ambiental (EPA), Lee Zeldin anunciado a revogação da “descoberta de perigo” da agência, que determinou em 2009 que os gases que aquecem o planeta, como o dióxido de carbono, são perigosos para a saúde e o bem-estar humanos. Esta determinação histórica permitiu aos EUA common as emissões de gases com efeito de estufa durante quase duas décadas.
Basicamente, se a política climática americana fosse um castelo de cartas, a administração Trump apenas puxou a carta, mantendo tudo de pé.
Os ambientalistas estão se preparando para isso há meses. Zeldin anunciou pela primeira vez a tentativa da EPA de revogar a conclusão enquanto falava em uma concessionária de automóveis em Indiana em julho. Na sua proposta, a agência argumentou que a medida pouparia aos americanos 54 mil milhões de dólares anualmente através da eliminação de todos os padrões de gases com efeito de estufa para veículos motorizados e motores, incluindo o mandato de Biden para veículos eléctricos.
É claro que esse raciocínio foi o foco central do briefing de quinta-feira. Trump chamou a medida de “a maior ação de desregulamentação da história americana” e advertiu a descoberta de perigo como “uma política desastrosa da period Obama que prejudicou gravemente a indústria automobilística americana e elevou enormemente os preços para os consumidores americanos”.
“Isso é um grande negócio”, disse Zeldin. “Esta ação economizará aos contribuintes americanos mais de US$ 1,3 trilhão.” No entanto, o projecto de análise de impacto da própria EPA estimado que a revogação da descoberta de perigo poderia custar mais, e não menos, aos consumidores – potencialmente até 350 mil milhões de dólares em custos adicionais de combustível por ano. E isso exclui os custos das consequências para a saúde pública e os danos ambientais decorrentes da poluição por gases com efeito de estufa.
Por que isso é importante
A Lei do Ar Limpo requer a EPA para common qualquer poluente atmosférico que ponha em perigo a saúde ou o bem-estar público. Em 2007, o Supremo Tribunal governou que os gases com efeito de estufa estão sujeitos a este mandato. Dois anos depois, a descoberta do perigo determinado que as concentrações atmosféricas actuais e projectadas de seis gases-chave com efeito de estufa “ameaçam a saúde pública e o bem-estar das gerações actuais e futuras”.
A “descoberta de causa ou contribuição” emitida simultaneamente apontou os veículos motorizados e os motores como as principais fontes de emissões perigosas de gases com efeito de estufa. Estas determinações servem de base jurídica para a EPA common a poluição que provoca o aquecimento do planeta e, ao longo dos anos, as provas científicas que as apoiam só têm aumentado.
Nos últimos sete meses, cientistas, defensores do clima, especialistas em política ambiental e antigos líderes da EPA alertaram que a revogação teria consequências graves para a saúde, o bem-estar e o clima americanos. Embora a proposta da EPA aborde diretamente as emissões dos veículos, a agência também está preparada para reverter as regulamentações para usinas elétricas movidas a combustíveis fósseis novas e existentes e instalações de petróleo e gás. De acordo com Direito de Harvardrescindir a constatação de perigo quase certamente galvanizará esses esforços.
A administração Trump rescindiu a conclusão de perigo com base no argumento de que não tem autoridade authorized ao abrigo da Lei do Ar Limpo para common as emissões de gases com efeito de estufa. Se os tribunais apoiarem essa visão daqui para frente, as futuras administrações também serão impedidas de common a poluição que provoca o aquecimento do planeta ao abrigo da Lei, afirma a Lei de Harvard.
“Abandonar todos os esforços para enfrentar as mudanças climáticas não é do interesse de ninguém, mas da indústria de combustíveis fósseis, que faturou trilhões de dólares nos últimos 50 anos e mostrou que, se não for controlada, buscará lucros a qualquer custo, mesmo que isso destrua o modo de vida americano”, disse Shannon Baker-Branstetter, diretora sênior de clima doméstico do Middle for American Progress, em um comunicado. declaração após o anúncio de Zeldin em julho.
Espera-se que a revogação enfrente reações legais por parte de organizações ambientais e coligações de estados liderados pelos democratas. “Esta acção cínica e devastadora da Trump EPA não irá avançar sem luta”, disse Manish Bapna, presidente e CEO do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais. disse em um comunicado após o anúncio de quinta-feira. “Vamos vê-los no tribunal – e venceremos.”
