Na noite de quarta-feira, o Comitê Bancário do Senado atrasado discussões finais em torno de um projeto de lei para criar maior clareza regulatória para criptografia nos Estados Unidos, apropriadamente conhecido como Lei de Clareza. A decisão veio quando o CEO da Coinbase e doador político abastado, Brian Armstrong, tornou públicas suas reclamações sobre o projeto.
A Comissão de Agricultura do Senado também já havia adiado os debates em torno da versão do projeto de lei até 27 de janeiro. Ambos os comitês estavam originalmente programados para fazer acréscimos em suas respectivas versões do projeto de lei na quinta-feira.
Depois de finalizadas, as duas versões serão combinadas e votadas por todo o Senado. A Câmara já aprovou a sua versão da Lei da Claridade no ano passado, pelo que o projecto de lei iria directamente para a mesa do Presidente Trump para a sua assinatura closing assim que fosse aprovado no Senado.
Notavelmente, a decisão do Comitê Bancário do Senado de adiar as deliberações sobre o projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico veio depois que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong compartilhado sua desaprovação da versão preliminar do projeto de lei sobre X do Comitê Bancário do Senado. “Agradecemos todo o trabalho árduo dos membros do Senado para chegar a um resultado bipartidário, mas esta versão seria materialmente pior do que o establishment atual”, disse Armstrong. “Preferimos não ter nenhum projeto de lei do que um projeto de lei ruim. Esperamos que todos possamos chegar a um projeto melhor.”
Armstrong acrescentou mais tarde que está otimista de que um projeto de lei melhor possa ser elaborado e que a Coinbase continuará a trabalhar com todos para que isso aconteça. De acordo com um relatório da empresa Benchmark de Wall Streeta medida de Armstrong pode ser mais uma tática de negociação do que qualquer outra coisa.
Depois de revisar o projeto de lei do Senado Bancário nas últimas 48 horas, a Coinbase infelizmente não pode apoiar o projeto conforme redigido.
Existem muitos problemas, incluindo:
– Uma proibição de fato de ações tokenizadas
– Proibições DeFi, dando ao governo acesso ilimitado às suas finanças…-Brian Armstrong (@brian_armstrong) 14 de janeiro de 2026
A Coinbase e outros membros da indústria de criptografia estão buscando clareza regulatória do governo federal em relação à criptografia, pois acham que ela não foi fornecida pela administração Biden. O ex-presidente da SEC Gary Gensler é geralmente visto como um vilão entre muitos proponentes da criptografia, já que a política da SEC sob seu reinado period efetivamente que todos os ativos criptográficos além do bitcoin operassem como um título não registrado. Dito isto, houve um reversão acentuada desta postura perto do closing do mandato de Biden, quando os fundos negociados em bolsa para Ethereum foram aprovados.
As principais áreas de interesse no novo projeto de lei para a indústria criptográfica incluem a tokenização de ações e outros ativos tradicionais, diretrizes claras sobre quando um ativo criptográfico é considerado um valor mobiliário e proteções para desenvolvedores que não assumem a custódia dos ativos de seus usuários. Embora as stablecoins tenham recebido mais clareza da Lei GENIUS no ano passado, os bancos tradicionais agora querem ver alterações nessas diretrizes para não se colocarem em desvantagem competitiva em relação ao setor cripto emergente.
Na verdade, os membros do Congresso estão efetivamente lidando com lobistas concorrentes dos setores criptográfico e bancário tradicional e tentando encontrar uma maneira de deixar todos felizes. de acordo com CoinDesk. De acordo com segredos abertoso foyer criptográfico despejou US$ 133 milhões no ciclo eleitoral de 2024, na tentativa de obter uma regulamentação mais favorável de Washington, e agora é hora de a indústria obter um retorno sobre esse investimento.
Falei com líderes da indústria de criptografia, do setor financeiro e com meus colegas democratas e republicanos, e todos permanecem à mesa trabalhando de boa fé.
Ao fazermos uma breve pausa antes de passarmos para uma margem de lucro, esta lei de estrutura de mercado reflete meses de…
– Senador Tim Scott (@SenatorTimScott) 15 de janeiro de 2026
As proteções aos desenvolvedores são uma área de interesse para os usuários de criptomoedas, especialmente aqueles que estão filosoficamente alinhados com o espírito unique de descentralização e financiamento sem permissão que sustentou a criação unique do Bitcoin. Os desenvolvedores por trás da carteira de bitcoin com foco na privacidade Samourai Pockets receberam recentemente sentenças de prisão de quatro e cinco anos por desenvolver software program que permitia aos usuários misturar seus bitcoins com outros em um esforço para mascarar a origem dos fundos.
Embora o ex-CEO da change de criptomoedas Binance tenha recebido perdão do presidente Trump por uma sentença relacionada ao seu envolvimento em padrões relaxados de combate à lavagem de dinheiro em sua change, os desenvolvedores da Samourai Pockets ainda não receberam tratamento semelhante do presidente. Notavelmente, o perdão do CEO da Binance foi descrito como corrupção sem precedentes por um ex-funcionário do DOJ devido às participações da Binance em uma moeda estável afiliada a Trump, conhecida como USD1, que efetivamente gera dezenas de milhões de dólares em receitas para o emissor da moeda estável. A falta de perdão para os desenvolvedores da Carteira Samourai até agora cria uma situação embaraçosa para o presidente devido à ótica no contexto do perdão ao ex-CEO da change de criptomoedas. Dito isto, o Presidente Trump anteriormente disse ele procuraria um perdão potencial para os desenvolvedores da Carteira Samourai.
A potencial falta de proteção para desenvolvedores de carteiras sem custódia no projeto de lei de regulamentação de criptografia tem sido uma preocupação há alguns meses. E a potencial falta de tais proteções, além da falta de uma isenção fiscal de minimis para pagamentos de bitcoin, daria mais apoio ao argumento de que a eleição de Trump capacitou principalmente grandes instituições criptográficas (e ele próprio), em vez dos utilizadores individuais envolvidos na chamada democratização das finanças.
Por enquanto, o grupo sem fins lucrativos de defesa da criptografia Coin Middle tem afirmou“Embora ainda restem um pequeno número de questões… estamos muito encorajados pelo tremendo progresso alcançado pelo Senate Banking.”
