Os líderes de startups na região de Seattle dizem que uma nova proposta para expandir o imposto sobre ganhos de capital no estado de Washington poderia estimular fundadores e investidores a construir empresas em outro lugar.
SB6229 (e um companheiro HB 2292) aplicaria o imposto sobre ganhos de capital aos lucros provenientes da venda de ações qualificadas de pequenas empresas, ou QSBS, mesmo quando os ganhos fossem totalmente isentos de acordo com a lei federal.
Isso significa que o fundador de uma startup ou um dos primeiros funcionários que fizer ações em vez de um salário maior deverá pagar impostos ao estado quando finalmente vender as ações, o que normalmente acontece na aquisição ou no IPO. Os investidores que apoiam startups em estágio inicial enfrentariam o mesmo imposto.
Dependendo do valor do capital, a proposta poderá traduzir-se em dezenas ou mesmo centenas de milhares de dólares em impostos por pessoa.
Audiências: Há audiências públicas marcadas para terça-feira, 27 de janeiro, para ambos os projetos. A Comissão de Finanças da Câmara terá uma audiência em 8henquanto o Comitê de Formas e Meios do Senado se reunirá em 16h. Remoto testemunho está disponível para ambas as audiências, bem como testemunho escrito on-line para cada conta.
O que mudaria: QSBS é um incentivo federal de longa knowledge concebido para recompensar o risco de iniciar e financiar empresas jovens. Fundadores, primeiros funcionários e investidores podem excluir até 100% dos ganhos elegíveis dos impostos federais sobre ganhos de capital se atenderem a requisitos rigorosos, incluindo a manutenção das ações por pelo menos cinco anos e a empresa cumprindo os limites de ativos federais no momento em que as ações foram emitidas.
A lei fiscal sobre ganhos de capital existente em Washington, aprovada em 2021, geralmente segue as definições federais de ganhos tributáveis e não rejeitou explicitamente o tratamento QSBS.
SB 6229 reverteria essa abordagem. A mudança se aplicaria aos ganhos obtidos a partir de 1º de janeiro de 2026. A proposta não afetaria os impostos federais, que continuariam a isentar os ganhos qualificados de acordo com a Seção 1202 do Código da Receita Federal.
Reação: Amy Harris, diretora de assuntos governamentais da Washington Expertise Trade Affiliation (WTIA), disse que a proposta “enfraquece uma das poucas políticas que Washington tem que realmente recompensa o risco de inicialização”. Harris disse ao GeekWire que isso “envia exatamente o sinal errado, dizendo efetivamente às startups locais para construir em Washington, mas planejar seu sucesso em outro lugar”.
O capitalista de risco Leslie Feinzaig, com sede em Seattle, classificou a proposta como “catastrófica” para os empreendedores e os primeiros funcionários que fazem a escolha “extraordinariamente irracional e arriscada” de trabalhar em startups em crescimento.
“Em nível native, remova a vantagem, e a maioria dos empreendedores NÃO iniciará novos negócios ou levará seus negócios para outro lugar”, escreveu Feinzaig em LinkedIn. “E os possíveis investidores alocarão menos para o Estado.”
Dave Parker, outro investidor e consultor de longa knowledge na área de Seattle, compartilhou um sentimento semelhante, observando em um Postagem no LinkedIn que a lei resultaria numa “fuga de talentos”.
Contraponto: Mas nem todos os investidores expressam desaprovação. Em resposta à postagem de Feinzaig, Brian Boland, ex-executivo do Fb e fundador do Delta Fund, argumentou que os fundadores e investidores ainda receberiam uma vantagem fiscal substancial em comparação com a taxa federal padrão de ganhos de capital de longo prazo, que chega a 20%.
“O projeto passa de imposto zero sobre ganhos que a maioria das pessoas nunca experimenta para um imposto menor sobre ganhos”, Boland escreveu. Ele acrescentou: “Para os empreendedores que assumem riscos, eles assumem o risco esperando uma maior vantagem e a capacidade de construir a sua própria empresa. Isso não deve isentá-los de participar em impostos que pagam a infra-estrutura que utilizam para realmente construir o seu negócio. E ainda estão a obter uma redução fiscal incrível!”
Impacto prático: Madhu Singhadvogado-gerente do Foundry Regulation Group que assessora fundadores e empresas em estágio inicial, disse que a proposta poderia remodelar a forma como as startups recrutam talentos e negociam termos de investimento.
“Se esse talento souber que poderá ser tributado e perder todo o valor de [QSBS]eles vão se comprometer?” ela notou.
Abe Othman, pesquisador da plataforma de investimento inicial AngelList, com sede em Seattle, disse que o maior risco pode não ser um êxodo imediato, mas uma erosão lenta do pipeline de startups de Washington.
“Você ainda veria startups de sucesso, mas seriam acidentes felizes e ninguém se mudaria para abrir sua empresa em Seattle”, disse ele. “Esses efeitos não seriam óbvios durante 10 a 15 anos, mas quando aparecerem, serão lentos ou impossíveis de reverter.”
Um punhado de outros estados – incluindo CalifórniaPensilvânia, Alabama e Mississippi – não estão totalmente em conformidade com o tratamento federal QSBS.
A GeekWire contatou o senador Noel Body, patrocinador do SB 6229, para comentar. Atualizaremos esta história se tivermos resposta. Cinco legisladores estão patrocinando o HB 2292: Reps. April Berg, My-Linh Thai, Janice Zahn, Davina Duerr e Kristine Reeves.
Panorama fiscal mais amplo: A proposta do QSBS surge no meio de debates mais amplos sobre a estrutura fiscal e as necessidades de receitas de Washington. Washington, um dos poucos estados sem imposto de renda pessoal ou corporativo, enfrenta um déficit orçamentário de US$ 2,3 bilhões no atual orçamento operacional que vai até 2027, de acordo com o Padrão do Estado de Washington.
de WashingtonImposto de 7% sobre ganhos de capitalaplica-se a ganhos acima de US$ 278.000 provenientes da venda de ações e títulos, excluindo receitas de imóveis e contas de aposentadoria, entre outras exceções. Os pagamentos líquidos do imposto chegaram a US$ 560,6 milhões em 2024acima dos US$ 418,6 milhões em 2023.
No ano passado, o estado aprovou uma lei que aumentou o imposto sobre ganhos de capital através da criação de uma estrutura de taxas progressivas – 7% sobre ganhos até 1 milhão de dólares e 9,9% sobre ganhos acima de 1 milhão de dólares. Essa mudança entrou em vigor a partir do ano fiscal de 2025.
Este ano, espera-se que os legisladores considerem um chamado “imposto do milionário”, que criar um imposto de renda sobre os residentes do estado de Washington que ganham mais de US$ 1 milhão por ano. A receita desse imposto não seria gerada até 2029.
Uma análise do Fundação Fiscal concluiu que o imposto milionário proposto “tornaria o estado cada vez mais indesejável para os que ganham mais, especialmente no essential setor tecnológico do estado”.
O estado de Washington tem o segundo sistema tributário estadual e native mais regressivo do país, de acordo com o Instituto de Tributação e Política Econômica.
