Zcash, uma criptomoeda focada na privacidade baseada no uso de provas de conhecimento zero, viu seu preço cair mais de 20% durante a noite após a demissão abrupta de toda a sua equipe principal de desenvolvimento da Electrical Coin Firm (ECC). de acordo com um anúncio do CEO Josh Swihart. A equipe citou uma dispensa construtiva, apontando para mudanças nos termos de emprego impostas pela Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos que supervisiona o ECC) que tornaram impossível cumprir as suas funções e ao mesmo tempo permanecerem fiéis à missão da Zcash de criar dinheiro digital privado.
Os membros do conselho, incluindo Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless e Michelle Lai, foram acusados de desalinhamento, o que levou os desenvolvedores a formar uma nova empresa para se concentrar melhor em sua missão de protocolo Zcash e desenvolvimento de software program.
Nas últimas semanas, ficou claro que a maioria dos membros do conselho da Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos 501(c)(3) criada para apoiar Zcash governando a Electrical Coin Firm), especificamente Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless e Michelle Lai (ZCAM), mudaram-se para…
-Josh Swihart 🛡 (@jswihart) 7 de janeiro de 2026
A recente queda de preços apagou parte da forte corrida do Zcash em 2025, onde subiu 1.900% para um máximo de cerca de US$ 700 em meio a uma ênfase renovada na privacidade na criptografia, embora muitos céticos afirmem que esta foi mais uma narrativa promovida por merchants de curto prazo do que o desenvolvimento de uma mudança elementary de longo prazo na indústria.
Na manhã de quinta-feira, o Zcash havia se recuperado ligeiramente para cerca de US$ 420, de uma baixa noturna de cerca de US$ 385. Quando o gráfico Zcash é completamente reduzido, o preço está próximo dos máximos atingidos no remaining de 2017, mas caiu substancialmente desde então, quando é denominado em bitcoin, que é frequentemente apontado como o ponto de comparação mais relevante ao avaliar ativos criptográficos.
O aumento de preços da Zcash em 2025 está ligado a preocupações mais amplas sobre A falta de privacidade integrada do Bitcoin, destacada pelo fundador da Bridgewater, Ray Dalio em Outubro, quando sinalizou o livro-razão transparente da rede como uma vulnerabilidade ao controlo e interferência governamental, limitando o seu apelo para os bancos centrais. O CEO da VanEck, Jan van Eck, mais tarde ecoou esse sentimentoquestionando a capacidade do Bitcoin de se proteger contra ameaças de computação quântica e alegando que alguns dos primeiros detentores de Bitcoin estavam recorrendo ao Zcash em busca de recursos de privacidade mais fortes.
Apesar de seus elogiados recursos de privacidade, o Zcash tem historicamente ficado atrás na ação dos preços em comparação com seus pares, mesmo com apoiadores como Edward Snowden, que participou do lançamento em 2016 sob o pseudônimo de John Dobbertinelogiou sua utilidade potencial para o anonimato financeiro. Dito isto, o apoio institucional cresceu, com Pedido em escala de cinza para um ETF Zcash e a empresa de tesouraria de ativos digitais dos gêmeos Winklevoss, Cypherpunk Holdings implantando mais de US$ 50 milhões no Zcash no ano passado.
Na prática, o Monero, que é outra altcoin focada na privacidade, há muito tempo é a escolha certa para usuários que buscam privacidade em atividades ilícitas, tendo substituído amplamente o bitcoin nos mercados da darknet. pagamentos de ransomwaree esquemas de hackers desde cerca de 2016. No entanto, de acordo com um relatório da CoinDesko atrito regulatório com o Monero no nível da bolsa levou a um retorno ao Bitcoin para esses tipos de usuários de criptografia.
Durante a sua corrida de preços em 2025, o Zcash conseguiu ultrapassar a capitalização de mercado do Monero, apesar do seu nível relativamente baixo de adoção nestas áreas. No entanto, Monero retomou a moeda da privacidade à luz destes desenvolvimentos recentes.
Os críticos há muito que visam a estrutura da Zcash, incluindo a forte dependência do financiamento ECC e VC, muitas vezes visto como uma prioridade aos lucros em detrimento dos serviços públicos. Uma questão específica que é frequentemente levantada é o imposto de 20% para desenvolvedores sobre recompensas em bloco, que financia o trabalho do protocolo, mas levanta temores de centralização, potencialmente convidando a ataques legais.
Essa preocupação foi ampliada após processos nos EUA contra a carteira de bitcoin Samourai Pockets, com foco na privacidade, e o aplicativo de privacidade Twister Money, baseado em Ethereum, onde os promotores enfatizaram os lucros provenientes de taxas como prova de cumplicidade. Mas o Zcash vê muito menos adoção em círculos criminosos e de lavagem de dinheiro, o que pode explicar em parte o seu menor escrutínio regulatório até agora, apesar da centralização de forças na sua estrutura geral.
Notavelmente, a dinâmica associada ao imposto de desenvolvimento mudou ao longo do tempo de uma forma que afetou as distribuições para o ECC em meio a essas preocupações de centralização.
A criptografia em geral tendeu para uma direção mais centralizada nos últimos anos, com empreendedores de tecnologia em busca de lucro tornando-se cada vez mais dependentes de stablecoins emitidas centralmente. Isto levou a uma divisão entre os cypherpunks filosoficamente focados e os empreendedores tradicionais de fintech que usam blockchains para ótica e arbitragem regulatória, em vez de uma verdadeira descentralização e capacitação do usuário.
