Uma pequena marca de seleção pode fazer muito trabalho pesado. Quando o Google marca uma VPN como “verificada”, parece uma garantia silenciosa de que alguém olhou seriamente e desligou. Em um mercado lotado repleto de afirmações ousadas e letras miúdas, esse crachá se torna um atalho fácil para pessoas que desejam apenas algo que pareça seguro.
Muito poucos usuários estão em condições de auditar o que um o que uma VPN faz. Ler código, inspecionar o tráfego ou avaliar uma avaliação de segurança está fora do alcance da maioria das pessoas. As políticas de privacidade são longas e muitas vezes escritas para proteger a empresa, mais do que para informar o usuário. Na prática, isso deixa pistas visíveis, como emblemas, classificações e avaliações, fazendo a maior parte do trabalho.
Um selo emitido pelo Google tem um peso especial, pois vem da própria plataforma, em vez de reivindicações de advertising da empresa VPN. Isso realmente importa quando o produto escolhido deve fornecer proteção, e é exatamente por isso que os sinais de confiança são mais importantes quando os usuários não conseguem verificar as coisas de forma realista por conta própria.
O problema é que a verificação muitas vezes parece mais ampla e closing do que realmente é, mas não é um mergulho profundo em como a VPN funciona, nem uma promessa sobre como ela se comportará amanhã.
O que o selo do Google realmente é e o que não é
VPNs que passaram nas verificações de segurança do Google podem exibir um selo “verificado” na loja de aplicativos do Google Play.
O Google afirma que seu selo VPN “verificado” no Google Play tem como objetivo ajudar os usuários a separar aplicativos mais seguros do ruído. A ideia é que se uma VPN carrega o selo, superou uma barra mais alta do que a média da listagem e mostrou alguma disposição em seguir as regras de segurança e privacidade do Google.
Para ganhar o selo de verificação do Google, as VPNs devem preencher um Avaliação de segurança de aplicativos móveisou MASA, em Nível 2. Isso significa que o aplicativo passa por uma avaliação formal e deve atender aos padrões mínimos de segurança e privacidade do Google. Uma VPN precisa de pelo menos 10.000 instalações, algumas centenas de avaliações e um histórico na Play Retailer antes mesmo de ser considerada.
Google apontou para destinatários iniciais como NordVPNconceal.me e Aloha Browser como exemplos do que o programa pretende destacar. Publicamente, o emblema é baseado em privacidade, segurança e confiança. A mensagem é que esses aplicativos foram além do necessário e merecem um pouco mais de confiança dos usuários. No papel, parece razoável. O selo é apresentado como um atalho para usuários que desejam ter certeza de que uma VPN foi revisada e atende a um conjunto definido de padrões.
O problema é que a verificação do Google mede principalmente práticas de segurança no nível do aplicativo, e não questões mais profundas que realmente definem a confiabilidade da VPN. Uma revisão MASA pode verificar se um aplicativo segue certos padrões técnicos e requisitos de divulgação, mas não responde se um provedor realmente não mantém registros, quem é o proprietário da empresa, como sua infraestrutura é administrada ou quais pressões pode enfrentar nos bastidores. Essas questões tendem a ser mais importantes e ficam fora do que um selo de plataforma pode verificar de forma realista.
Conseqüentemente, embora um selo de verificação do Google possa ser um ponto de partida útil, há mais a considerar além dele. Por exemplo, você vai querer garantir que sua VPN tenha foi auditado por um terceiro respeitável, considere jurisdiçãosaiba quem é o proprietário dessa empresa VPN e analise a política de privacidade antes de se inscrever. As revisões da plataforma devem ser encaradas como instantâneos e não como avaliações contínuas. E quando um aplicativo ou extensão é analisado no Google Play ou na Chrome Net Retailer, o Google analisa uma versão específica em um momento específico. O que acontece depois está em grande parte fora do escopo.
Um selo “verificado” significa que um aplicativo atendeu a determinados padrões quando passou pelo processo de revisão. Isso não significa que o aplicativo esteja sendo monitorado continuamente ou que seu comportamento nunca mudará. O selo reflete a sua conformidade no momento da revisão, e não um selo permanente de bom comportamento, e ainda pode ser possível para um VPN obscura para ainda ganhar um selo de verificação do Google.
Por que isso é mais importante para VPNs do que para a maioria dos aplicativos
Embora o selo verificado da Google Play Retailer seja um começo sólido, você desejará pesquisar mais antes de baixar uma VPN.
As VPNs ocupam uma posição diferente da maioria dos aplicativos. Quando um está ativo, todo o tráfego da Web do usuário flui através dele. Isso dá à VPN visibilidade da atividade de navegação, sinais de localização e comportamento da rede que poucos outros aplicativos veem. As pessoas podem estar tentando evitar o rastreamento, proteger-se em Wi-Fi público ou manter suas atividades on-line privadas de provedores de serviços ou governos. Nessas situações, são confiados a uma VPN dados que os usuários não entregariam voluntariamente em outro lugar.
A promessa de privacidade que as VPNs oferecem torna as falhas de confiança mais graves. Uma VPN pode expor seus dados pessoais com apenas uma varredura. Se o serviço se comportar de maneira inesperada pelos usuários, como registrar dados ou vazar sua atividade na Web, o dano será amplo, não limitado. É por isso que as ferramentas de privacidade devem enfrentar um maior escrutínio.
Embora os aplicativos VPN divulguem informações em muitos lugares, isso não significa que os usuários sempre saiam mais informados. O que os usuários veem depende muito de onde estão olhando e de quanto esforço estão dispostos a fazer. Aqui está um exemplo:
| Onde os usuários podem ver | O que tende a mostrar | Por que causa confusão |
|---|---|---|
| Listagens de lojas | Reivindicações amplas sobre privacidade, segurança e confiança | Projetado para incentivar instalações, não explicar compensações |
| Solicitações de consentimento | Linguagem de alto nível sobre uso e proteção de dados | Fácil de clicar, muitas vezes enquadrado em termos tranquilizadores |
| Políticas de privacidade | Explicações detalhadas da coleta de dados | Longo, técnico e raramente lido na íntegra |
Cada peça aqui pode ser precisa por si só, mas o quadro geral ainda pode ser enganoso. Uma página de loja pode enfatizar a privacidade e ao mesmo tempo minimizar a forma como os dados são realmente tratados. Uma solicitação de consentimento pode enquadrar a coleta como protetora. A política de privacidade pode esclarecer as coisas com clareza, mas apenas para os usuários dispostos a investigá-la.
Uma verificação da realidade do ecossistema de extensões de navegador
Pesquisa de Segurança KOI fornece uma verificação útil de quanto os emblemas da plataforma de fé merecem. O estudo centrou-se em extensões de navegador em vez de aplicativos VPN móveismas a lição se aplica a ambos: os sinais de aprovação nem sempre correspondem às expectativas do usuário.
KOI documentou como City VPN, uma extensão de navegador com milhões de usuários, passou na análise de verificação e ganhou um selo na Google Chrome Net Retailer. No papel, apresentava-se como uma ferramenta de privacidade. Nos bastidores, estava coletando dados confidenciais do usuárioincluindo conversas de bate-papo com IA e envio desses dados a terceiros com fins lucrativos. Isso aconteceu independentemente de o recurso VPN estar ativado.
A lacuna entre o que um selo verificado pelo Google procura e outros componentes críticos de privacidade e segurança é importante. Uma extensão com a marca da privacidade estava fazendo o oposto, enquanto um emblema sugeria que ela havia sido verificada e period confiável. Para muitos usuários, esse crachá provavelmente tinha mais peso do que as letras miúdas.
Este não é um argumento sobre os aplicativos VPN móveis se comportarem da mesma maneira. O maior problema é que as análises da plataforma tendem a se concentrar no que é mais fácil de verificar, em vez do que os usuários realmente precisam saber. Um selo pode sinalizar que um aplicativo passou em uma lista de verificação ou concluiu uma revisão formal, mas a verificação diz muito pouco sobre quem administra o serviço, quão agressivamente ele monetiza os dados ou se suas reivindicações de privacidade resistem a um exame minucioso. Quando a verificação se concentra simplesmente na conformidade técnica em detrimento de uma responsabilidade mais profunda, os usuários podem sair com um nível de confiança que o selo nunca foi projetado para garantir.
Como eu realmente avalio a confiabilidade da VPN
Para garantir que você tenha uma VPN legítima, vá além do selo e procure relatórios de transparência, verifique auditorias sem registros de terceiros, investigue a propriedade corporativa, entenda a jurisdição, leia a política de privacidade e leia as avaliações.
Um crachá de verificação me diz algo. Isso me diz que uma VPN fez o mínimo necessário para passar na análise da plataforma. Isso não é sem sentido. Mostra um esforço básico e um nível de envolvimento com as regras da plataforma. O que isso não me diz é como o serviço se comportará ao longo do tempo.
O que tem mais peso para mim são coisas que podem ser verificadas ao longo do tempo. Auditorias de segurança independentes com resultados publicados são importantes porque permitem o escrutínio externo. A propriedade clara e um modelo de negócios simples são importantes porque os incentivos moldam o comportamento. Um histórico sólido, sem práticas de dados ocultadas ou incidentes de privacidade que tiveram de ser descobertos por investigadores ou jornalistas, é mais importante do que qualquer rótulo.
Também observo atentamente os históricos de atualização. As VPNs são atualizadas, portanto, a transparência sobre o que essas atualizações fazem e por que elas existem é importante. Mudanças silenciosas na coleta de dados ou no comportamento central podem ser grandes sinais de alerta, especialmente para um produto baseado na confiança. Para mim, os emblemas são um ponto de dados. Eles podem ajudar a restringir o campo, mas nunca tomam decisões por conta própria.
