Temos que esperar muito tempo – basicamente o resto deste ano – para continuar nos perguntando o quanto as coisas correram mal Doutor quem no ano passado, o que significa que há muitas oportunidades para as pessoas intervirem e refletirem sobre por que as coisas deram errado. No entanto, não é todo dia que um ex-médico intervém.
Recentemente Peter Capaldi, que interpretou a 12ª encarnação do Time Lord, falou ao jornal britânico o espelho sobre por que Doutor quem vacilou e deu uma perspectiva bastante diplomática, mas interessante, sobre isso: Doutor quema marca, tornou-se importante demais às custas de Doutor quem como entidade cultural, e perseguir a primeira privou a segunda de alguns dos seus encantos.
“O present se tornou muito, muito grande. E nunca foi assim quando eu o amava. Então se tornou uma coisa diferente. Acho que as responsabilidades de interpretar o papel aumentaram”, disse Capaldi. “Havia mais deles, havia mais coisas que você tinha que fazer, em vez de apenas, quero dizer, acho que nos velhos tempos, você sabe, se você fosse John Pertwee ou Tom Baker ou algo assim, você provavelmente, você sabe, você passa a maior parte do seu ano fazendo isso e depois um pouco do seu ano promovendo-o. Mas não period esse tipo de coisa cara a cara que de repente period realmente importante para a BBC, ou de repente muito importante para uma marca que precisava ser mantida.”
É claro que, na época em que Capaldi interpretava o Doutor, o present havia se twister muito importante para a BBC – afinal, seu elenco foi anunciado não por comunicado à imprensa, mas por um present ao vivo na televisão. Mas quanto maior o programa se tornava como franquia, mais isso ofuscava Doutor quemtem o poder de permanência como uma instituição cultural britânica um tanto singular, mas ainda duradoura.
“Period apenas um programa que algumas crianças realmente amavam e outras não se importavam, mas queriam assistir futebol ou você cresceu, você sabe”, continuou Capaldi. “Tornou-se uma coisa muito importante. Acho que menos do ponto de vista cultural e mais do ponto de vista econômico. Acho que o programa é um pouco vítima de seu sucesso. Você sabe, o programa que eu amava period uma coisa minúscula, uma coisinha que sobreviveu. Ele simplesmente sobreviveu, mas ninguém sabia que estava abrindo caminho na cultura de uma forma tão profunda. E acho que é com isso que tenho afinidade.
É um argumento justo a ser apresentado após a embaraçosa dissolução da parceria da BBC com a Disney – sem dúvida o rosto da indústria do entretenimento de modelos de franquia totalmente armados e operacionais – não apenas pelo enorme influxo de dinheiro que a Home of Mouse canalizou em duas temporadas do programa (e um terrível spinoff que, dada a gravidade do relacionamento, ainda não foi lançado pela Disney fora do Reino Unido), mas por quanto esse acordo e o desejo de criar um “Whoniverse” de Doutor quem mídia, colocaria o programa em uma posição em que o fracasso levaria ao resultado desastroso que vimos acontecer em 2025.
Não é isso Doutor quem não se pode permitir que se tenha um orçamento alto (mesmo que parecer um pouco barato seja, de fato, parte do charme), mas isso Doutor quem funciona melhor quando não está tão fundamentalmente dependente dos mestres corporativos e dos caprichos de um tipo de importância de marca que não se concentra necessariamente no programa em si. À medida que a BBC começa a preparar o caminho de volta para o programa ter um futuro além do Natal de 2026, talvez ela proceed fazendo isso por conta própria, em vez de tentar algo semelhante ao acordo com a Disney novamente.
Quer mais novidades sobre io9? Confira quando esperar os últimos lançamentos da Marvel, Star Wars e Star Trek, o que vem por aí no Universo DC no cinema e na TV e tudo o que você precisa saber sobre o futuro de Physician Who.
