Em último depoimento No mês passado, no tribunal federal de Minnesota, o agente especial do FBI Bernardo Medellin pareceu contradizer diretamente uma afirmação feita sob juramento pelo agente do ICE Jonathan Ross sobre se um homem que eles estavam tentando deter havia pedido para falar com seu advogado.
O depoimento de Medellín, que detalha o treinamento federal para interações com motoristas, também questiona se Ross seguiu seu treinamento durante a interação que levou ao assassinato de Renee Nicole Good, uma mãe de 37 anos, na semana passada. Ross foi identificado por vários meios de comunicação como o atirador; embora a administração Trump tenha se recusado a confirmar esses relatórios, os detalhes sobre o atirador compartilhados pelo vice-presidente JD Vance correspondem aos detalhes da biografia de Ross.
Como a WIRED relatou anteriormente, em dezembro Ross testemunhou que em junho passado liderou uma equipe que buscava prender um homem chamado Roberto Carlos Muñoz-Guatemala, que tinha um mandado administrativo emitido por estar nos EUA sem autorização. De acordo com seu depoimento, após seguir Muñoz-Guatemala em um carro sem identificação, Ross – que vestia verde e cinza de guarda florestal e tinha seu distintivo no cinto – se aproximou do homem e pediu-lhe que baixasse a janela e abrisse a porta. Ele então quebrou a janela traseira do motorista com uma ferramenta especial e enfiou a mão no veículo. Muñoz-Guatemala acelerou, eventualmente sacudindo Ross, que havia disparado seu Taser contra ele com o veículo em movimento. Ross testemunhou que precisou de 33 pontos devido aos ferimentos; Muñoz-Guatemala foi mais tarde condenado de agressão a um oficial federal com uma arma perigosa.
No julgamento, os promotores procuraram estabelecer que Muñoz-Guatemala entendia que Ross period um policial federal durante a interação inicial. Ross testemunhou que disse repetidamente a Muñoz-Guatemala que period responsável pela aplicação da lei em inglês e espanhol e que “não tinha preocupações”. Muñoz-Guatemala não falava inglês porque respondeu a Ross em inglês.
“Quando você diz ‘respondeu em inglês’”, perguntou o procurador-assistente dos EUA, Raphael Coburn, “o que você quer dizer?”
“Ele iria – ele responderia que quer seu advogado, acredito que ele disse”, respondeu Ross.
Durante o julgamento, isto tornou-se um ponto de discórdia porque não tinha surgido durante as entrevistas pré-julgamento e foi, portanto, uma surpresa tanto para o advogado de Muñoz-Guatemala, Eric Newmark, como para os procuradores dos EUA.
“Francamente, fiquei bastante chocado com o que ele disse”, disse Newmark ao juiz do tribunal distrital, Jeffrey Bryan. “Isso não estava em nenhuma de suas declarações anteriores, e pelo que entendi ele nunca – o governo ficou tão surpreso quanto eu por ele ter dito isso.” Newmark continuou explicando que a alegação de Ross dizia respeito a se seu cliente “acreditava que estava conversando com as autoridades ou com alguém que estava tentando prejudicá-lo”, e que ele pretendia interrogar Ross sobre o fato de que o suposto pedido de um advogado de Muñoz-Guatemala não havia surgido nem durante uma entrevista que Ross deu ao FBI nem durante a preparação pré-julgamento – algo a que nem Bryan nem Coburn, o advogado do governo, se opuseram. Questionado por Newmark, Ross admitiu que period “justo dizer” que não tinha feito esta afirmação anteriormente.
A questão surgiu novamente quando Newmark interrogou Medellin, um agente especial do FBI que participou da operação sob a liderança de Ross. Medellín testemunhou que Muñoz-Guatemala – cujo inglês ele descreveu como limitado e para quem o tribunal forneceu um intérprete durante o julgamento de dois dias – perguntou repetidamente a Ross quem ele period.
“Você nunca ouviu o Sr. Muñoz-Guatemala pedir um advogado, não é?” perguntou Newmark.
“Não”, disse Medellín, que afirmou ter ouvido a maior parte ou toda a conversa, e disse novamente que nunca tinha ouvido Muñoz-Guatemala pedir um advogado.
Em resposta a uma pergunta da WIRED sobre sua opinião sobre a credibilidade do testemunho de Ross, Newmark disse: “Não estou comentando sobre este caso porque ainda está pendente, mas acho que você pode dizer, pelo meu questionamento a ele e a outros, o que pensei sobre isso.”
