Ring tem recebido muitas críticas da imprensa ultimamente, com preocupações sobre a possibilidade de a polícia native e as autoridades federais obterem acesso a imagens confidenciais de câmeras de vigilância em todo o país. Os activistas anti-ICE têm apelado a uma boicote sobre o anúncio da Ring de que cooperaria com a Flock Security, que construiu uma rede de vigilância nacional usada pela polícia para rastrear placas de veículos. E não é como se alguma dessas preocupações fosse realmente nova. Ring foi criticado por questões de privacidade durante a maior parte de sua existência, embora haja um interesse renovado em como a tecnologia de vigilância está sendo usada em 2026, enquanto agentes federais aterrorizam cidades como Minneapolis, ameaçando qualquer pessoa que não seja branca com deportação e executando observadores nas ruas.
É nesse contexto de más relações públicas que a Ring, uma subsidiária da Amazon, expandiu um recurso que ajuda as pessoas a encontrar seus cães perdidos. E embora a empresa atribua ao recurso a ajuda para encontrar cerca de um cão por dia, uma conquista louvável, sem dúvida celebrada pelos donos de animais de estimação em todo o país, chega num momento em que todos os americanos estão a tentar pesar os prós e os contras de cobrir o globo com câmaras que observam cada movimento nosso.
“A Ring expandiu o Search Social gathering for Canine, um recurso de comunidade com tecnologia de IA que permite que suas câmeras Ring externas ajudem a reunir cães perdidos com suas famílias, para qualquer pessoa nos EUA que exact de ajuda para encontrar seu filhote perdido”, Amazon. disse em um comunicado de imprensa postado on-line Segunda-feira.
O O recurso Search Social gathering permite que os usuários do Ring emitam um alerta aos vizinhos dentro do ecossistema do Ring quando seu cachorro desaparece, semelhante a aplicativos existentes como o PawBoost. E os vizinhos podem optar por ter sua própria câmera à procura de qualquer cachorro que possa ser parecido. O recurso foi expandido para permitir que pessoas sem câmeras Ring baixem o aplicativo e publiquem seu cachorro desaparecido também.
Todos podem apoiar a ideia de ajudar a encontrar cães perdidos. Mas o artigo parece um movimento de relações públicas que desvia a atenção da ameaça da vigilância omnipresente numa sociedade ostensivamente livre: o facto de que o dispositivo de cada americano pode ser virado contra eles num instante. Se você não gosta, bem, acho que você gosta de cachorros perdidos.
Ring diz que as autoridades federais não têm acesso aos recursos que permitem às autoridades solicitar acesso às imagens dos usuários do Ring. A empresa explica que a polícia native deve fazer uma solicitação relativamente restrita de filmagens em uma área geográfica específica e uma solicitação com prazo determinado dentro de um período de 12 horas. A polícia também precisa fornecer um número de investigação e explicar que tipo de crime está investigando, algo que os próprios usuários podem pesquisar se estiverem tentando decidir se devem fornecer suas próprias imagens à polícia. Um porta-voz da Ring disse ao Gizmodo na segunda-feira que eles não tinham visto nenhum pedido relacionado à imigração e que se a empresa encontrasse um departamento de polícia native fornecendo sub-repticiamente imagens de segurança a uma agência como o ICE, isso impediria o acesso desse departamento.
“A Ring não tem parceria com a ICE, não fornece vídeos, feeds ou acesso back-end da ICE e não compartilha vídeos com eles”, disse a porta-voz da Ring, Emma Daniels, ao Gizmodo em um comunicado.
Mas essas salvaguardas podem ser um conforto frio num ambiente político onde o governo federal dos EUA não parece estar sujeito a quaisquer regras. Um juiz em Minnesota observou recentemente que o ICE violou quase 100 ordens judiciais no estado somente durante o mês de janeiro.
As autoridades também podem obter imagens diretamente do Ring por meio de um mandado judicial, e a empresa disse ao Gizmodo que um mandado administrativo não é suficiente.
“Como todas as empresas, a Ring pode receber demandas legalmente válidas e vinculativas de informações das autoridades policiais, como mandados de busca, intimações ou ordens judiciais”, disse Daniels. “Não divulgamos informações de clientes, a menos que sejamos obrigados por lei ou em raras situações de emergência, quando há perigo iminente de morte ou lesões físicas graves. Fora desse processo authorized, os clientes controlam quais vídeos são compartilhados com as autoridades.”
Os mandados judiciais são emitidos por juízes reais que fazem parte do poder judicial, em oposição aos “juízes” de imigração que estão alojados no poder executivo e no Departamento de Justiça dos EUA. A distinção é importante porque os mandados administrativos não são suficientes para exigir a entrada em uma residência privada. No entanto, o New York Times deu a notícia na semana passada de que o ICE disse a seus agentes que mandados administrativos são suficientes para invadir qualquer casa que desejarem.
Tudo isto quer dizer que quando as regras são quebradas, é importante prestar atenção ao que os indivíduos e as empresas fazem face à tirania. Ring realmente desligará se o ICE tentar abusar de seu poder ou obter acesso às imagens por meio de um departamento de polícia native? Nós realmente não sabemos. E à medida que todos nos habituamos a estar constantemente em vídeo graças a uma combinação de vigilância estatal e câmaras privadas, faz sentido que uma empresa como a Ring queira destacar os pontos positivos do nosso panóptico world.
Um positivo? É mais fácil ajudar seus vizinhos a encontrar Fido. Infelizmente, também pode ajudar os federais a encontrar o seu vizinho.
