Reis-deuses da tecnologia, como o CEO da Alphabet, Sundar Pichai, tendem a vencer nos tribunais quando é importante, e há muito poucas possibilities de que isso esteja prestes a mudar, mas há apenas um pequeno vislumbre de esperança de repente.
Arquivos legais relatado terça-feira pela Bloomberg indicou que a decisão de setembro do ano passado, na qual o Google basicamente conseguiu continuar a ser um monopólio sem consequências significativas, poderia estar recebendo outro olhar. A entidade que originalmente moveu a ação contra o Google, composta por vários estados e pelo Departamento de Justiça, está recorrendo dessa decisão. Isso deveria torná-lo otimista? Provavelmente não, mas pelo menos está acontecendo.
Em agosto de 2024, o juiz distrital Amit P. Mehta decidiu – para surpresa de muitos – que Google era um monopolista. Foi determinado que o Google agiu ilegalmente para manter seu domínio no mercado de buscas.
Google controla 90% do mercado de mecanismos de pesquisa, e fica no topo assim por ser o melhor? Curiosamente, você provavelmente respondeu a essa pergunta algo como “não!” ou “não mais!” As páginas de resultados do Google são repletas de spam e resultados de IA que os americanos não são grandes fãs deembora eles também relatem tê-los lido sem clicar para verificar os artigos de origem de onde foram extraídos.
O Google mantém sua coroa por meio de alguns acordos de pagamento realmente feios, mas reais, como US$ 20 bilhões para a Apple e US$ 8 bilhões em quatro anos para a Samsung– que exigem que os fabricantes de {hardware} tornem o Google o mecanismo de busca padrão no gadget que você provavelmente está usando para ler este artigo.
Considerando que o Google foi determinado por uma decisão authorized como um monopólio, algumas soluções razoáveis poderiam ter sido forçar o Google a acabar com esta prática de pagar para jogar. Também poderia ter sido forçada a vender o Chrome, o navegador de Web mais well-liked.
Mas, em vez de algo certeiro, tomamos uma decisão que deve ter sido melhor do que o melhor cenário que o Google tinha em mente: forçá-lo a compartilhar alguns de seus dados de pesquisa com concorrentes e limitar a exclusividade de seus acordos pagos com empresas como Apple e Samsung, ao mesmo tempo que permite tais acordos de exclusividade (como observa o New York Occasions, esta parte foi ao mesmo tempo brando e confuso).
Então, o que significa o apelo? Honestamente, significa apenas que coisas normais e previsíveis estão acontecendo em resposta a uma grande decisão. O Tribunal de Apelações dos EUA para DC tende a levar cerca de um ano chegar a uma decisão depois que um caso chega a esse ponto. As soluções originais que os odiadores de monopólios queriam, uma venda forçada do Chrome ou a proibição de acordos de pagamento de busca, estão teoricamente de volta à mesa. Mas no caso de uma decisão proferir uma solução mais dura, seria obviamente prerrogativa da Alphabet Inc. manter o processo de apelação em andamento.
