O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tomou posição na quarta-feira para defender sua empresa em um processo judicial que alega que o Instagram foi projetado para ser viciante para crianças. Não houve transmissão ao vivo dos procedimentos judiciais em Los Angeles, nem haverá se o juiz conseguir o que quer.
A juíza Carolyn Kuhl alertou na quarta-feira no Tribunal Superior de Los Angeles que qualquer pessoa pega gravando com óculos de IA será considerada por desacato ao tribunal, de acordo com Forbesque observa que a gravação nos tribunais superiores da Califórnia é proibida.
“Se você fez isso, deve excluí-lo, ou será considerado por desacato ao tribunal”, disse o juiz, de acordo com CNBC. “Isso é muito sério.”
Pelo menos duas das pessoas que compareceram ao tribunal com Zuckerberg na manhã de quarta-feira foram flagradas usando óculos Meta Ray-Ban. Não está claro se o juiz estava se dirigindo diretamente a essas pessoas ou a outras pessoas que poderiam estar presentes, tentando registrar a atividade às escondidas. Os óculos Meta Ray-Ban tornaram-se controversos desde seu lançamento por sua capacidade de permitir que as pessoas gravem outras pessoas, embora tenham uma luz que deveria iluminar quando estão gravando ativamente.
Zuckerberg esteve no tribunal na quarta-feira para enfrentar questões sobre um caso movido por uma mulher, agora com 20 anos, que diz ter se viciado em Instagram na escola primária. A mulher, identificada pelo nome “Kaley”, trouxe o primeiro de mais de 1.500 casos que poderiam ir a julgamento com alegações semelhantes. Todos os olhos estão voltados para o processo de Kaley, já que uma perda pode ser uma indicação de como as empresas de mídia social poderão se sair no futuro sob desafios legais semelhantes.
Kaley não estava no tribunal hoje, de acordo com CNNmas espera-se que testemunhe em algum momento. Hoje, period Zuckerberg que estava na berlinda, pressionado sobre se a Meta estava intencionalmente tentando atrair crianças para seus produtos. Os advogados do demandante apresentaram slides internos de 2015 que mostravam que mais de 4 milhões de usuários do Instagram nos EUA tinham menos de 13 anos, segundo a CNN. O Instagram começou a perguntar a idade do usuário em 2019.
Zuckerberg teria respondido que, antes de 2019, o motivo pelo qual não pediam a idade estava relacionado a preocupações com privacidade. Mas o CEO da Meta disse acreditar que eles finalmente chegaram à política certa.
Zuckerberg não deu uma resposta direta às perguntas sobre se o Instagram period viciante, de acordo com a Related Press, optando em vez disso por dizer coisas como “Não tenho certeza do que dizer sobre isso” e “Não acho que isso se aplica aqui” quando pressionado sobre se “as pessoas tendem a usar algo mais se for viciante”.
O chefe do Instagram, Adam Mosseri, testemunhou semana passada que ele não achava que 16 horas de uso do Instagram fossem considerados um vício, caracterizando-o como “uso problemático”, segundo a BBC.
Kaley também processou o YouTube, o Snap e o TikTok, embora o Snap e o TikTok tenham feito um acordo antes do julgamento. O Imprensa Associada relata que Zuckerberg foi questionado sobre documentos internos relacionados a como ele foi ensinado a falar sobre essas questões na mídia e disse que recebeu conselhos para não parecer robótico. Zuck explicou: “Acho que sou conhecido por ser meio ruim nisso”.
Meta enviou ao Gizmodo uma declaração sobre as centenas de casos que a empresa enfrenta atualmente em torno de crianças e do vício em Instagram:
Discordamos veementemente destas alegações e estamos confiantes de que as provas demonstrarão o nosso compromisso de longa information em apoiar os jovens.
Durante mais de uma década, ouvimos os pais, trabalhámos com especialistas e autoridades e conduzimos pesquisas aprofundadas para compreender as questões mais importantes. Usamos esses insights para fazer mudanças significativas, como introduzir Contas para Adolescentes com proteções integradas e fornecer aos pais ferramentas para gerenciar as experiências de seus filhos adolescentes. Estamos orgulhosos do progresso que fizemos e estamos sempre trabalhando para fazer melhor.
Abordando especificamente o caso na quarta-feira, Meta parecia sugerir que a empresa apresentaria evidências de que os desafios de saúde psychological de Kaley eram anteriores à sua inscrição no Instagram.
“A questão para o júri em Los Angeles é se o Instagram foi um fator substancial nas lutas de saúde psychological da demandante. As evidências mostrarão que ela enfrentou muitos desafios difíceis e significativos muito antes de usar as redes sociais.”
Kaley supostamente entrou no Instagram quando tinha 9 anos, de acordo com CNN.
