Guerra, é disse, é uma continuação da política por outros meios. A violência apoiada pelo Estado também pode ser uma continuação da política. Stephen Miller, vice-chefe de gabinete para política da Casa Branca, instou repetidamente os agentes do ICE a intensificarem as suas tácticas e a aumentarem as detenções, e transmitiu aos agentes que eles tinham “imunidade federal”. Desde a última observação em Outubro de 2025, as tácticas do ICE tornaram-se muito mais violentas. Mas, historicamente falando, os países anfitriões – e neste caso falamos da Califórnia, Illinois, Oregon, Minnesota e Maine, eu acho – simplesmente não aceitam bem o comportamento abusivo a longo prazo.
Se os fins políticos destas tácticas não são semear profunda desconfiança, confusão, dúvida, raiva e divisão, então eles parecem mal direcionados e mal aplicados. Táticas desconectadas da estratégia acabam resultando em fracasso estratégico. Neste caso, as tácticas do ICE poriam em perigo a maioria republicana no Congresso e o controlo da Casa Branca.
No ultimate, por mais que o ICE tente projectar a sua imagem militante, continua a ser um braço da autoridade civil e não dos militares. Não é lutar contra os inimigos dos Estados Unidos. É very important que nos lembremos disto e resistamos à normalização de tácticas de estilo militar nas nossas ruas.
