O relacionamento de Drake com o “cassino social” on-line Stake.us está enfrentando um novo escrutínio jurídico. O rapper foi citado em um processo federal que afirma que ele ajudou a promover um cassino on-line ilegal com dinheiro actual e o usou para movimentar discretamente dinheiro vinculado a um esquema que visa aumentar artificialmente o número de streaming de música.
Requerentes LaShawnna Ridley e Tiffany Hines entrou com uma ação coletiva na semana passada, em um tribunal federal na Virgínia contra a controladora da Stake.us, Sweepsteaks Restricted, bem como Drake, o streamer on-line Adin Ross e George Nguyen, um suposto facilitador do esquema de botting.
O processo alega que os réus deturparam a Stake enquanto eram pagos para promovê-la, infligindo “danos aos consumidores em toda a Commonwealth que perderam dinheiro actual em busca de vitórias em jogos de azar na plataforma Stake”.
Também acusa Drake, Ross e Nguyen de transferir “dinheiro entre si, usando o programa ‘Tipping’ da Stake”.
Os demandantes alegam que a conduta viola a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) e as leis de proteção ao consumidor da Virgínia. Os demandantes estão pedindo pelo menos US$ 5 milhões, juntamente com reembolsos aos usuários, a devolução dos lucros que eles dizem ter sido obtidos indevidamente, ordens judiciais para interromper a suposta conduta e danos adicionais sob a lei federal.
“Stake.us ataca consumidores na Virgínia e em todo o país que são atraídos para jogos de azar com dinheiro actual, expondo os consumidores a riscos substanciais de vício em jogos de azar e colocando em risco o seu bem-estar financeiro e o de suas famílias”, afirma o processo.
Um ponto essential do caso gira em torno de como o Stake.us opera. A empresa se descreve como um cassino social onde os usuários podem comprar o que chama de “moedas de ouro” para jogar jogos de cassino digital, como caça-níqueis e pôquer. Essas moedas não podem ser trocadas por dinheiro, mas os usuários também recebem “Stake Money” por meio de compras agrupadas de moedas de ouro, bônus diários de login e promoções.
Depois que os usuários atenderem a certas condições, como apostar seu Stake Money várias vezes, ele poderá ser trocado por dinheiro actual. O processo argumenta que esta estrutura torna o Stake.us indistinguível dos jogos de azar on-line com dinheiro actual, que são ilegais na Virgínia e em muitos outros estados.
A denúncia também alega que Drake e Ross foram pagos pela Stake para promover o web site e participaram de transmissões ao vivo que os mostravam jogando com grandes somas de dinheiro fornecidas pela própria empresa.
“Em outras palavras, embora Drake e Ross alegassem estar jogando com seu próprio Stake Money, na verdade ele foi fornecido a eles pela casa”, diz o processo.
Drake assinou um contrato de patrocínio com a Stake em 2022 que supostamente valeu a pena US$ 100 milhões por ano. Mais tarde, Drake reclamou publicamente sobre problemas na retirada de dinheiro da plataforma, embora um Postagem no Instagram de outubro indicaram que a carne bovina pode ter sido esmagada desde então.
Além das alegações de jogo, o processo afirma ainda que Drake, Ross e Nguyen transferiram os lucros entre si por meio do recurso de gorjeta da Stake e usaram esse dinheiro para financiar bots que aumentaram artificialmente os números de streaming de música de Drake em plataformas como o Spotify.
Este não é o primeiro processo que desafia o relacionamento de Drake com Stake.us. UM reclamação separada arquivado em outubro no Missouri também nomeia Drake e Ross como réus e os acusa de deturpar as supostas operações de jogos de azar da Stake.us.
Stake.us e representantes de Drake não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Gizmodo.
