Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.
Tenho testado três pares de óculos inteligentes que representam três filosofias diferentes sobre o que deveriam ser os monitores vestíveis. O RayNeo Air 3s Professional aposta em brilho e preço acessível.
O XREAL 1S concentra-se na computação espacial refinada com um chip integrado dedicado. E o Viture Beast promete o campo de visão mais amplo do mercado com recursos de próximo nível no horizonte. Após extensos testes, um deles é meu favorito.
Além disso: CES 2026: Esses 7 óculos inteligentes chamaram nossa atenção – e você pode comprar este par agora
Esses são monitores vestíveis que se conectam ao seu telefone, laptop computer ou computador de mão para jogos through USB-C. Pense neles como monitores pessoais que você usa no rosto e não como fones de ouvido XR independentes, como o Apple Imaginative and prescient Professional ou o Samsung Galaxy XR.
Par nº 1: Besta Viture ($ 549)
O Besta Viture é a opção mais cara e ambiciosa aqui, apresentando o campo de visão mais amplo de 58 graus e a tela mais brilhante do grupo com 1.250 nits. Inclui rastreamento 3DoF integrado por meio de seu sistema VisionPair, uma câmera frontal para futuros recursos 6DoF, um microfone integrado e o controle de luz mais granular com nove níveis de escurecimento eletrocrômico para as lentes externas.
No papel, deveria ser o vencedor claro. No entanto, ele vem com recursos significativos que serão adicionados em futuras atualizações de firmware. A resolução anunciada de 1200p a 120 Hz está atualmente desativada, deixando-os com 1080p a 60 Hz até que Viture lance uma atualização. O rastreamento 6DoF dessa câmera frontal também está pendente de firmware futuro. Para um produto de US$ 549, comprar com a promessa de atualizações futuras é uma pílula difícil de engolir.
Também: Substituí meus monitores de escritório por óculos XR e a tela de 174 polegadas me estragou
Em meus testes, não tive os problemas de desvio relatados por alguns outros revisores com o rastreamento 3DoF. No entanto, notei que bater nas molduras causa um efeito cascata de água na tela que é mais pronunciado do que nos outros dois óculos. Não é um problema, mas é perceptível quando os comparamos lado a lado.
Com 94 gramas, também é a opção mais pesada aqui. O design da moldura arredondada é na verdade o mais confortável dos três, mas a construção parece plástica, apesar do advertising da Viture de uma “estrutura premium de alumínio-magnésio totalmente metálica”, que está claramente escondida sob a camada externa de plástico. Para ser justo, porém, todos eles parecem bastante plásticos para mim.
A Besta tem potencial, mas pedir às pessoas que paguem mais por promessas em vez de recursos entregues é difícil de vender. Se você estiver disposto a esperar por essas atualizações importantes de firmware, o amplo FOV e o design elegante podem justificar sua compra agora.
Par #2. Xreal 1S (US$ 449)
O Xreal 1S é o que procuro com mais frequência, e parte do motivo é que ele acerta os fundamentos.
A tela é de 1200p com campo de visão de 52 graus e proporção de 16:10. Com 82 gramas, é mais leve que o Beast e apenas um pouco mais pesado que o RayNeo Air 3s Professional. O verdadeiro diferencial é o chip de computação espacial X1 embutido nos quadros, que lida com rastreamento 3DoF com latência de movimento para fóton de 3 ms.
A tela digital permanece bloqueada no espaço mesmo quando você transfer a cabeça rapidamente. A desvantagem desse processamento integrado é que o chip gera um calor perceptível na testa. Notei o fator “cara quente” mais no Xreal 1s do que em qualquer um dos outros dois neste resumo.
Também: Testei vários pares de óculos inteligentes na CES 2026 – este acerta tanto em preço quanto em desempenho
Descobri que o Actual 3D é surpreendentemente eficaz, convertendo qualquer conteúdo 2D em 3D em tempo actual com baixa latência. Testei-o em tudo, desde vídeos do YouTube de qualidade variada até Mario Kart 8 Deluxe no Nintendo Change usando o hub de vídeo Xreal Neo separado. O recurso definitivamente funciona melhor com imagens nítidas e bem produzidas do que com conteúdo em movimento rápido ou com pouca luz.
A principal desvantagem é o brilho, já que estes são os mais escuros neste resumo, com 700 nits. O escurecimento eletrocrômico de três níveis definitivamente ajuda a compensar, e não achei o brilho limitante em meu uso interno.
Para a maioria das pessoas, este é o que eu mais recomendo. Possui recursos completos, o rastreamento é estável e vem com todos os recursos prontos para uso.
Par #3. RayNeo Air 3s Professional ($ 299)
O RayNeo Air 3s Pro é uma opção de orçamento sólida que faz compromissos inteligentes para atingir esse preço. Você obtém uma tela de 1080p com campo de visão de 46 graus, taxa de atualização de 120 Hz e brilho impressionante de 1.200 nits. Com 76 gramas, é a opção mais leve nesta comparação. Em meus testes externos, a tela de 1.200 nits teve um desempenho impressionante sob a luz photo voltaic direta, tornando-a uma forte escolha para uso externo, apesar de seu preço mais baixo.
Pense no Air 3s Professional como uma solução simples que ignora o rastreamento 3DoF, o que significa que a tela fica rigidamente travada no movimento da sua cabeça, sem fixação e sem suavização suave. Também não há escurecimento eletrocrômico, portanto a tonalidade das lentes externas dos óculos de sol nunca muda.
Também: Esses óculos XR me deram uma tela de 200 polegadas para trabalhar – e substituíram rapidamente meus monitores
Isso torna o RayNeo menos adequado para uso produtivo, pois olhar para o telefone ou teclado se torna mais desafiador porque a tonalidade obscurece sua visão. Eles também têm o campo de visão mais estreito de 46 graus. RayNeo oferece um aplicativo para smartphones conectados que tenta adicionar rastreamento 3DoF limitado, mas, na minha experiência, não period confiável.
Se você está procurando um monitor externo plug-and-play simples que possa ser usado e não se importa com os recursos de computação espacial, o RayNeo é uma escolha sólida. Ele faz o básico bem o suficiente e esse brilho further é um bônus sólido.
Escolha do escritor
O Xreal 1S é o vencedor claro para a maioria das pessoas. É completo em recursos, o rastreamento espacial realmente funciona e é US $ 100 mais barato que o Viture Beast, ao mesmo tempo que cumpre o que promete agora. O RayNeo Air 3s Pro continua sendo o campeão de orçamento em brilho externo e uso plug-and-play simples. O Besta Viture ainda não justifica seu preço de US$ 549, mas isso pode mudar facilmente assim que Viture cumprir suas promessas no futuro.
Acompanhe minhas últimas análises e projetos técnicos nas redes sociais. Você me encontrará no YouTube em YouTube.com/@JasonHowellno X (antigo Twitter) em @JasonHowelle no Instagram em Instagram.com/thatjasonhowell.
