A gigante de troca de criptografia com sede nos EUA, Coinbase, estabelecido um conselho consultivo independente para avaliar e fornecer orientação sobre a ameaça que a computação quântica pode representar para a criptografia usada em redes blockchain. Esta questão tem sido cada vez mais discutida entre líderes financeiros notáveis, como Fundador da Bridgewater, Ray Dalio e CEO da VanEck, Jan van Eckpois acredita-se que esteja impedindo novos investimentos institucionais em criptografia.
Uma vez que as redes blockchain utilizam criptografia para capacitar cada utilizador a ter whole autonomia sobre os seus activos digitais numa base particular person, um computador quântico criptograficamente relevante (CRQC) tornaria efectivamente estes sistemas impraticáveis, uma vez que qualquer pessoa com tal CRQC seria capaz de gastar a partir de qualquer endereço. É claro que a criptografia utilizada nestes sistemas e no setor financeiro tradicional também pode, teoricamente, ser atualizada para ser resistente a quantum.
Em termos de atividades específicas, o novo conselho consultivo, oficialmente conhecido como Conselho Consultivo Independente da Coinbase sobre Computação Quântica e Blockchain, publicará artigos avaliando os níveis de ameaça, emitirá recomendações para instituições e desenvolvedores e responderá a novos avanços no campo da computação quântica à medida que surgirem. Os membros do conselho incluem o diretor do Centro de Informações Quânticas da Universidade do Texas em Austin, Scott Aaronson, e o codiretor do Stanford Middle for Blockchain Analysis, Dan Boneh.
No ano passado, novos desenvolvimentos em computação quântica, como Google, com seu chip Willowreacendeu o entusiasmo em torno da perspectiva de progresso actual nesta tecnologia emergente. Várias organizações e instituições técnicas, como o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) e a IBM, delinearam meados da década de 2030 como um momento em que os receios sobre os CRQC se tornarão mais práticos e reais. Na verdade, muitos gigantes da tecnologia, como Google e Amazôniajá implementaram mudanças para se preparar para o que se tornou cada vez mais conhecido como Dia Q.
Uma das razões pelas quais aqueles que estão no espaço criptográfico estão interessados em ser particularmente proactivos quando se trata de preparação quântica – fora o facto de que tudo irá quebrar se um CRQC aparecer sem estar suficientemente preparado – é que os sistemas descentralizados tendem a ser mais difíceis de actualizar do que as empresas de tecnologia centralizadas que têm decisores líderes com a capacidade de ter a palavra ultimate sobre as mudanças. Devido a esse prazo mais longo associado às atualizações da rede criptográfica, faz sentido começar a trabalhar nesse problema antes que ele esteja perto de uma ameaça óbvia e iminente.
a resiliência quântica é uma prioridade clara para Ethereum (e Solana, e, e). Desenvolvedores de Bitcoin ainda fingem que “ninguém técnico” está preocupado com o quantum? pic.twitter.com/uh6hrLTTr2
-nic carter (@nic_carter) 19 de janeiro de 2026
Claro, também é verdade que a criptografia tornou-se cada vez mais indistinguível da fintech tradicional e centralizada. As redes Blockchain estão agora sendo operado centralmente por empresas fintech tradicionais como Stripe e emissores de stablecoin como Circleà medida que ficou mais claro com o tempo que as principais bases de usuários estão mais interessadas em tokens compatíveis com o dólar do que em ativos cripto-nativos mais voláteis, como bitcoin e éter. Portanto, desta perspectiva, a grande maioria do mercado criptográfico provavelmente seria capaz de se atualizar para lidar com a ameaça quântica em tempo hábil.
Por outro lado, O próprio Bitcoin ainda mantém um alto grau de descentralização em seu processo de desenvolvimentoo que tornou extremamente difícil implementar mudanças no nível do protocolo. A última melhoria que alterou as regras básicas do protocolo foi o Taproot, que foi ativado em 2021. O argumento de que o Bitcoin provavelmente será mais lento para adotar mudanças do que outras redes tem mérito, pois pode haver disputas acaloradas sobre detalhes específicos, como se moedas antigas, aparentemente perdidas, deveriam ser congeladas.
Claro, existem várias startups de computação quântica que esperam que as moedas antigas não sejam congeladas, pois gostariam de ter an opportunity de quebrar o chaves contendo cerca de meio trilhão de dólares (dependendo do dia) em tesouros de bitcoin.
Os desenvolvedores de Bitcoin também veem uma atualização adicionada às pressas para a computação quântica como uma potencial vulnerabilidade de segurança e geralmente rejeitam desenvolvimentos de protocolos baseados no medo fora de circunstâncias extremas. Por enquanto, existem alguns desenvolvedores de Bitcoin trabalhando no assunto, incluindo um rascunho de proposta de melhoria do Bitcoin (BIP), e de acordo com Adam Back, CEO de longa data do cypherpunk e da Blockstreama abordagem correta não é o medo, mas a prontidão para o pior resultado potencial.
