Cinco dias. Isso foi tudo o que foi necessário para o Clawdbot – um assistente de IA de código aberto que promete realmente fazer coisas no seu computador, não apenas conversar – se tornar viral, implodir, reformular a marca (duas vezes!) e emergir como OpenClaw. Machucado, mas ainda respirando como um amado crustáceo.
Se você piscou nos últimos dias, pode ter perdido os golpistas de criptografia sequestrando contas X, um fundador em pânico que acidentalmente deu seu nome pessoal do GitHub para bots e um mascote de lagosta que brevemente gerou um rosto humano perturbadoramente bonito. Ah, e em algum lugar no caos, o desenvolvedor de IA Anthropic enviou um e-mail educado pedindo que, pelo amor às marcas registradas, mudassem o nome.
Bem-vindo ao OpenClaw. Anteriormente Clawdbot e brevemente conhecido como Moltbot, é o mesmo assistente de IA sob uma concha mais nova e mais robusta. E cara, essa lagosta tem tradição.
O que é OpenClaw? E por que você deveria se importar?
Aqui está o argumento que fez a tecnologia X (a plataforma anteriormente conhecida como Twitter) enlouquecer: think about um assistente de IA que não apenas conversa; isto faz coisas. Coisas reais. No seu computador. Através dos aplicativos que você usa.
O OpenClaw reside onde você realmente se comunica, como WhatsApp, Telegram, iMessage, Slack, Discord, Sign – você escolhe. Você envia uma mensagem como se fosse uma mensagem para um amigo, e ele se lembra de suas conversas de semanas atrás e pode enviar lembretes proativos. E se você der permissão, ele pode automatizar tarefas, executar comandos e basicamente agir como um assistente pessoal digital que nunca dorme. Ao contrário do seu fundador.
Criado por Peter Steinberger, um desenvolvedor austríaco que vendeu sua empresa PSPDFKit por cerca de US$ 119 milhões e depois ficou entediado o suficiente para construí-lo, o OpenClaw representa o que muitas pessoas pensavam. Siri deveria ter estado o tempo todo. Não é um truque de festa ativado por voz, mas um verdadeiro assistente que aprende, lembra e realiza tarefas. (A CNET entrou em contato com Steinberger para comentar esta história.)
OpenClaw não requer nenhum {hardware} específico para funcionar, embora o MacMini parece well-liked. A ideia central é que o próprio OpenClaw roteia principalmente mensagens para servidores de empresas de IA e chama APIs, e o trabalho pesado de IA acontece em qualquer LLM que você selecionar: Claude, ChatGPT, Gemini.
{Hardware} só se torna uma conversa maior se você quiser executar grandes modelos locais ou fazer automação pesada. É aí que máquinas poderosas, como o MacMinisão frequentemente trazidos para a conversa. Mas isso não é um requisito.
O projeto foi lançado há cerca de três semanas e atingiu 9.000 estrelas no GitHub em 24 horas. Quando a poeira baixou, no closing da semana passada, ela já havia passado por 60 mil estrelas, com todos, desde pesquisadores de IA, Andrej Karpatia para o investidor (e IA da Casa Branca e cripto czar) David Sacos cantando seus louvores. Histórias do Mac chamou isso de “o futuro dos assistentes pessoais de IA”.
Então as coisas ficaram estranhas.
A renomeação que quebrou a web (duas vezes)
Ostensivamente, no fim de semana passado, a Anthropic deslizou para o lado de Steinberger caixa de entrada para apontar que “Clawd” (o nome do assistente) e “Clawdbot” (o nome do projeto) eram talvez um pouco semelhantes à sua própria IA, Cláudio.
“Como proprietários de uma marca registrada, temos a obrigação de proteger nossas marcas – por isso entramos em contato diretamente com o criador do Clawdbot sobre isso”, disse um representante da Anthropic em um comunicado por e-mail à CNET.
Por 3h38, horário do leste dos EUA, na terça-feira, Em 27 de janeiro, Steinberger fez sua ligação: “@Moltbot, é isso.”
O que aconteceu a seguir, de acordo com as postagens de Steinberger no X e no weblog anterior do MoltBot, foi como um filme de assalto digital, exceto que todos eram bots e os carros de fuga eram identificadores de mídia social.
Em segundos – literalmente, segundos – bots automatizados capturaram o identificador @clawdbot. O invasor postou imediatamente um endereço de carteira criptografada. Enquanto isso, em pânico devido à falta de sono, Steinberger acidentalmente renomeou sua conta pessoal do GitHub em vez da conta da organização. Os bots agarraram a “esteipete” antes que ele pudesse piscar. Ele disse que ambas as crises exigiram que ele ligasse para contatos do X e do GitHub para fazer correções.
Depois houve o que os criadores apelidaram de “o incidente do Good-looking Molty”. Steinberger instruiu Molty (a IA) a redesenhar seu próprio ícone. Em uma tentativa memorável de fazer o mascote parecer “5 anos mais velho”, a IA gerou o rosto de um homem humano enxertado no corpo de uma lagosta. A web transformou isso em um meme (a la Lula Molusco Bonito) em poucos minutos.
Perfis falsos que alegavam ser “Chefe de Engenharia da Clawdbot” enganavam esquemas de criptografia. Uma criptomoeda falsa $CLAWD atingiu brevemente um Valor de mercado de US$ 16 milhões antes de cair mais de 90%. “Qualquer projeto que me liste como proprietário de moedas é uma SCAM”, Steinberger postou no Xexasperado, para milhares de seguidores cada vez mais confusos.
Para continuar a saga caótica que se desenrolou na semana passada, a partir de 30 de janeiro, o projeto decidiu renomear Moltbot para OpenClaw, trazendo “Open” para código aberto e “Claw” para sua herança lagosta. A mudança de nome faz sentido devido a essas considerações. No entanto, o raciocínio é na verdade muito mais simples: Steinberger simplesmente não gostou do nome.
O que tornou esta ferramenta de IA viral
Elimine o caos e o OpenClaw será genuinamente impressionante.
Maioria Ferramentas de IA são basicamente os mesmos. Você abre um website, digita uma pergunta ou consulta, espera que ela seja gerada, copia a resposta, cola em outro lugar, and many others., and many others. O OpenClaw quer inverter esse script tendo o assistente dentro de suas conversas existentes. Você já está no WhatsApp ou iMessage, então por que não enviar uma mensagem de texto como se fosse uma mensagem para um colega de trabalho?
Não perca nenhum de nossos conteúdos técnicos imparciais e análises baseadas em laboratório. Adicionar CNET como fonte preferencial do Google.
Os recursos matadores? Bem, existem três coisas principais.
Por um lado, persistente memória. OpenClaw não esquece tudo quando você fecha o aplicativo. Ele aprende suas preferências, rastreia projetos em andamento e realmente se lembra da conversa que você teve na terça-feira passada.
Também existem notificações proativas. Ele pode enviar mensagens para você primeiro quando algo for importante, como briefings diários, lembretes de prazos e resumos de triagem por e-mail. Você pode acordar com uma mensagem dizendo: “Aqui estão suas três prioridades hoje”, sem precisar perguntar primeiro à IA.
Finalmente, existe a automação actual. Dependendo da sua configuração, ele pode agendar tarefas, preencher formulários, organizar arquivos, pesquisar seu e-mail, gerar relatórios e controlar dispositivos domésticos inteligentes. As pessoas relataram usá-lo para tudo, desde limpeza da caixa de entrada até tópicos de pesquisa que duram dias, e desde rastreamento de hábitos até recapitulações semanais automatizadas do que enviaram. Os casos de uso parecem continuar se multiplicando porque, uma vez conectado às suas ferramentas reais (calendário, notas, e-mail), ele deixa de parecer um software program e passa a ser apenas parte da sua rotina.
Você realmente deveria usar essa coisa?
Hora de conversar de verdade. O OpenClaw não é um produto sofisticado e pronto para empresas, com suporte do fornecedor e documentação de conformidade – o que é algo que Steinberger admite. É um projeto de código aberto e de rápida evolução que acabou de sobreviver a uma experiência de quase morte envolvendo advogados de marcas registradas, golpistas de criptografia e bancos de dados catastroficamente expostos. Ufa.
Então, você deve estar se perguntando, em meio a toda essa agitação, se o OpenClaw é algo que você realmente deveria tentar. Claro, esta ferramenta lembra informações durante semanas, funciona entre aplicativos e sistemas e fornece notificações proativas. Mas tem arestas. Esta não é uma ferramenta para você se você precisa de algo que “simplesmente funcione” e não tenha etapas complicadas de instalação.
E você provavelmente não vai querer assumir isso se não quiser pensar sobre – e não entender profundamente – a segurança cibernética.
Principais riscos de segurança a serem observados
Especialistas em segurança levantaram sinais de alerta sobre a segurança do OpenClaw à medida que sua popularidade cresce. Como o agente foi projetado para ser executado localmente e interagir com e-mails, arquivos e credenciais, mesmo pequenos erros de configuração podem ter grandes consequências.
Nos últimos dias, pesquisadores avistaram inúmeras implantações OpenClaw acessíveis ao público com pouca ou nenhuma autenticação, expondo chaves de API, registros de bate-papo e acesso ao sistema a qualquer pessoa que os encontre.
Algumas das preocupações de segurança mais visíveis têm sido sociais e não técnicas, incluindo downloads falsos de Clawdbot/Moltbot/OpenClaw e contas sequestradas usadas para espalhar malware ou golpes. Embora os desenvolvedores tenham agido rapidamente para corrigir falhas específicas, os analistas de segurança dizem que a estreia turbulenta do OpenClaw destaca um problema maior enfrentado pelos agentes de IA: à medida que se tornam mais autônomos e mais poderosos, os riscos de segurança também aumentam com a mesma rapidez.
Roy Akerman, chefe de nuvem e segurança de identidade da Forte Prateadouma plataforma de segurança de identidade, disse em um e-mail à CNET que o risco de uma ferramenta como o OpenClaw não é ser abertamente maliciosa. O que é arriscado é que proceed a agir sob uma identidade humana legítima, o que pode confundir os limites entre um utilizador e a máquina que age em seu nome.
“Quando um agente de IA continua a operar usando as credenciais de um humano, depois que o humano se desconecta, torna-se uma identidade híbrida que a maioria dos controles de segurança não são projetados para reconhecer ou governar”, disse Akerman. “As organizações não deveriam tentar bloquear completamente essas ferramentas, mas precisam mudar sua postura, tratar os agentes autônomos como identidades, limitar seus privilégios e monitorar o comportamento continuamente, não apenas os logins”.
A pequena lagosta que mudou (e continuou)
De acordo com Steinberger, “a muda é o que as lagostas fazem para crescer”. Eles abandonam sua antiga concha e emergem maiores: do Clawdbot ao Moltbot e ao OpenClaw.
OpenClaw é o mesmo software program do Clawdbot, oferecendo a mesma engenharia e visão impressionantes do que poderiam ser assistentes pessoais de IA. Mas as últimas quase 120 horas forçaram-no a crescer rapidamente, lidando com vulnerabilidades de segurança, restringindo a autenticação e aprendendo que o sucesso viral atrai não apenas utilizadores, mas também burlões, invasores e, sim, advogados de propriedade intelectual.
Apesar de tudo isso, o OpenClaw ainda está de pé. Discórdia ainda está zumbindo. As estrelas do GitHub continuam subindo. E em algum lugar de Viena (ou talvez de Londres), Peter Steinberger provavelmente ainda está se defendendo de mensagens diretas de pessoas perguntando se ele está lançando um token criptográfico. (Ele não está. Por favor, pare de perguntar.)
Quer experimentar o OpenClaw você mesmo? Vá para openclaw.ai para documentação, guias de instalação e, o mais importante, uma lista de verificação de segurança.
Talvez use um laptop computer sobressalente. E definitivamente não dê ao seu projeto o nome do modelo de IA de marca registrada de ninguém. Acontece que isso importa.
