Novas propostas legislativas no estado de Washington estão colocando a impressão 3D e tecnologias semelhantes na mira quando se trata do uso da tecnologia para criar as chamadas “armas fantasmas”. Mas alguns líderes da indústria e amadores estão alarmados com possíveis restrições.
Dois projetos de lei foram apresentados na Assembleia Legislativa do Estado de Washington em uma tentativa de atualizar as leis existentes sobre armas de fogo não serializadas e não rastreáveis e acompanhar o quão acessível e econômica a tecnologia de impressão 3D se tornou.
As contas abordam recursos de software program e {hardware}:
- HB 2320: Esta proposta visa o processo de fabricação das chamadas “armas fantasmas”, proibindo o uso de impressoras 3D ou máquinas CNC para criar armas de fogo ou componentes (quadros e receptores) sem licença. Ela restringe a distribuição de arquivos CAD digitais a indivíduos não licenciados e estabelece uma “presunção refutável” de intenção criminosa para qualquer pessoa que possua tal código de fabricação.
- HB 2321: Este projeto de lei concentra-se na prevenção em nível de {hardware}, exigindo que todas as impressoras 3D vendidas em Washington sejam equipadas com “algoritmos de detecção de projetos de armas de fogo”. Esses recursos obrigatórios de software program foram projetados para identificar e rejeitar automaticamente solicitações de impressão de armas de fogo ou peças ilegais, com conformidade verificada pela Procuradoria-Geral da República.
Washington promulgou leis anteriores sobre armas fantasmas em 2019 e 2022 com HB 1739 e HB 1705.
Deputado Osman Salahuddin (D-Redmond) é patrocinador de ambos os novos projetos de lei, mas seu foco principal é o HB 2320.
“Com uma impressora 3D que pode custar algumas centenas de dólares e um arquivo digital baixado on-line, alguém agora pode fabricar uma arma de fogo não rastreável em casa. Sem verificação de antecedentes, sem número de série e sem responsabilização”, disse Salahuddin durante uma audiência pública em Olympia, Washington, na semana passada (começando às 13h19 de Brasília). este vídeo).
Salahuddin apontou exemplos de leis existentes que foram subvertidas, incluindo uma Setembro de 2025 incidente em que a polícia do condado de Pierce recuperou mais de 23 armas de fogo – muitas das quais tinham peças impressas em 3D – de um menino de 13 anos com supostas ideias de tiroteio em escola. Semana passadaum homem de Seattle foi condenado a 27 meses de prisão depois que 20 armas fantasmas de fabricação privada e 103 “interruptores Glock” – dispositivos que transformam uma arma semiautomática em uma metralhadora automática – foram encontrados em seu apartamento.
Embora a preocupação com o fabrico e posse de armas de fogo não rastreáveis permaneça constante, Salahuddin disse que não quer que a legislação imponha quaisquer restrições indevidas a empresas legítimas ou amadores que dependem da impressão 3D ou da fresagem CNC. Um porta-voz do representante disse que o HB 2321 foi “arquivado intencionalmente para iniciar uma conversa” e alinhado com legislação avançada pelo governador de Nova Iorque.
“Ele reconhece que a linguagem do projeto de lei exigirá um refinamento cuidadoso e um envolvimento robusto das partes interessadas durante esse ínterim para abordar as preocupações pendentes, mas ele vê este como um lugar significativo para começar esse trabalho”, disse o escritório de Salahuddin ao GeekWire. “Ele planeja se reunir com especialistas em impressão 3D e vítimas de violência armada para melhor compreender e abordar questões relacionadas a responsabilidade e software program.”
Na audiência da semana passada, em resposta a uma pergunta sobre a linguagem excessivamente ampla do projeto de lei, Salahuddin disse que também ouviu falar de pessoas – incluindo um fabricante de dentaduras – que não estavam interessadas na fabricação de armas de fogo, mas estavam preocupadas com a possibilidade de serem apanhadas em problemas legais por possuírem uma máquina sem as características de bloqueio adequadas.
Outros expressaram preocupações em tópicos no Reddit sobre como bloquear o lado do software program das máquinas “encerraria muitas experimentações”.
“O principal foco legislativo desta sessão é o HB 2320, que aborda a distribuição de software program de fabricação digital de armas de fogo em vez de {hardware}”, reiterou o gabinete de Salahuddin, apontando que Rhode Island, Nova Jersey, Califórnia, Colorado e Havaí promulgaram leis semelhantes.
Dan Shapiro, cofundador e CEO da startup Glowforge de Seattle – fabricante de máquinas de gravação a laser – também está preocupado com qualquer exagero, especialmente no HB 2321.
“Eu olho para isso e digo que não há como cumprirmos”, disse Shapiro ao GeekWire. “Não há nenhum produto que possamos construir que seja authorized para venda sob esta lei. O software program não só não existe, como não pode existir porque não se pode olhar para peças físicas e determinar conclusivamente se se vai ou não transformar em algo perigoso.”
Shapiro explicou que, como os cortadores a laser e as fresadoras CNC interpretam a geometria bruta – quadrados, círculos e curvas – o software program não tem contexto para identificar um produto remaining específico.
“A versão disso que [the legislation] O que desejo que exista é que você possa olhar para um conjunto de formas e de alguma forma entender se esse conjunto de formas pode ou não ser transformado em uma arma e apenas em uma arma, e isso simplesmente não é possível”, disse ele.
Shapiro também alertou que “exigências imaginárias” dariam uma vantagem de mercado aos concorrentes chineses que ignorariam os mandatos de Washington.
“Se eu estou em um estado que proibiu nosso produto e estabeleceu requisitos imaginários de que só poderemos enviar nosso produto se fizermos o impossível, então nosso próprio estado disse efetivamente: ‘Desculpe, você não pode comprar de Seattle. Você tem que comprar de Seattle. [China] porque são eles que vão vender o produto'”, disse Shapiro. “Eles não vão se importar que nossas leis exijam o impossível.”
