Em 2010, o O FBI enviou à Wikipédia uma carta que seria intimidante para qualquer organização receber.
A missiva exigia que a enciclopédia on-line gratuita removesse o logotipo do FBI de uma entrada sobre a agência, alegando que a reprodução do emblema period ilegal e punível com multas, prisão, “ou ambos”. Em vez de recuar, um advogado da Fundação Wikimedia, que acolhe a Wikipédia, rebateu uma recusa contundente, descrevendo como a interpretação do FBI do estatuto relevante period incorrecta e dizendo que a Wikipédia estava “preparada para defender a nossa opinião em tribunal”. Funcionou – o FBI desistiu do assunto.
Mas a briga pressupunha uma sociedade baseada no Estado de direito, onde uma agência governamental ouviria um argumento jurídico de boa fé, em vez de substituí-lo pelo poder. Avançando até os dias atuais, as coisas são muito diferentes. Elon Musk apelidou o web site de “Wokepedia” e alegou que é controlado por ativistas de extrema esquerda. No outono passado, Tucker Carlson dedicou 90 minutos inteiros podcast a criticar a Wikipedia como “completamente desonesta e completamente controlada em questões importantes”. E depois que os congressistas republicanos James Comer e Nancy Mace acusaram a Wikipedia de “manipulação de informação” numa investigação do Congresso, a fundação respondeu com um explicador respeitoso sobre como a Wikipédia funciona, adotando uma abordagem mais conciliatória em vez de discutir sobre os excessos do governo. A mudança pragmática reflecte um mundo onde a administração Trump selecciona vencedores e perdedores com base nas preferências políticas.
Ao completar 25 anos hoje, a enciclopédia gratuita da Web mais famosa do mundo enfrenta uma série de desafios. As forças da direita política atacaram a Wikipédia por alegado preconceito liberal, com a conservadora Heritage Basis chegando ao ponto de dizer que irá “identificar e direcionar” os editores voluntários do web site. Os bots de IA coletaram incansavelmente as informações da Wikipedia, sobrecarregando os servidores do site. Para agravar estas questões está a luta para reabastecer a comunidade voluntária do projeto, o chamado envelhecimento da Wikipédia.
Por trás dessas ameaças está o pressentimento de que a cultura se afastou dos ideais fundadores da Wikipédia. Visando a neutralidade, avaliando fontes, voluntariando-se para benefício público, sustentando um projeto on-line não comercial, esses conceitos parecem, na melhor das hipóteses, antiquados e, na pior das hipóteses, inúteis no mundo abertamente partidário, sem lei e anti-humano de hoje.ganância é boa”fase da web.
Ainda assim, permanece a possibilidade de que os dias mais influentes da Wikipédia estejam no seu futuro, supondo que ela se reformule dentro do cadinho.
Bernadette Meehano novo CEO da Wikimedia Basis, cujo currículo inclui passagens como oficial de serviço estrangeiro e embaixador, está bem preparado para enfrentar esses ataques, de acordo com a diretora de comunicações, Anusha Alikhan. “A diplomacia e as habilidades de negociação são coisas que acredito que servirão bem ao ambiente atual”, disse ela à WIRED. Mas mesmo o melhor diplomata enfrentaria os actuais desafios: o Reino Unido propôs Wikipédia com restrição de idade sob sua Lei de Segurança On-line. Na Arábia Saudita, os editores da Wikipédia têm sido preso depois de documentar os abusos dos direitos humanos no país na plataforma. E o Grande Firewall continua a bloquear todas as versões do web site na China continental.
O que talvez seja mais revelador é que mesmo dentro da comunidade da Wikipédia, colaboradores de longa information estão preocupados com a diminuição de sua relevância. Em um texto amplamente divulgado ensaioo editor veterano Christopher Henner disse temer que a Wikipédia se torne cada vez mais um “templo” cheio de voluntários idosos, satisfeitos com o trabalho que ninguém mais olha.
Para além destas contínuas batalhas de censura, a Wikipédia também se esforça para explicar por que o trabalho humano ainda é importante na period da inteligência synthetic. Embora quase todos os principais sistemas de IA sejam treinados com base no conteúdo licenciado gratuitamente da Wikipédia, a mensagem da indústria tecnológica desde 2022 tem sido que a produção de conhecimento movida a energia humana tornou-se irrelevante pela IA. Exceto que isso não é verdade. Embora ainda estejamos nos primórdios da revolução da IA, parece por agora que as aplicações de IA têm um melhor desempenho quando são treinadas com base em informações escritas e verificadas por humanos, o tipo que vem de processos editoriais centrados no ser humano, como o da Wikipédia. Quando um sistema de IA treina recursivamente com base em seus próprios dados sintéticos gerados por IA, é provável que sofrer com o colapso do modelo.
