O procurador-geral da Virgínia Ocidental, JB McCuskey, anunciou hoje um processo contra a Apple, acusando a empresa de permitir conscientemente o uso do iCloud para distribuir e armazenar materials de abuso sexual infantil (CSAM). McCuskey diz que a Apple optou por “não fazer nada a respeito” durante anos.
“Preservar a privacidade de crianças predadoras é absolutamente indesculpável. E o mais importante, viola a lei da Virgínia Ocidental. Como a Apple até agora se recusou a se policiar e a fazer a coisa moralmente certa, estou entrando com este processo para exigir que a Apple siga a lei, denuncie essas imagens e pare de revitimizar crianças, permitindo que essas imagens sejam armazenadas e compartilhadas”, disse o procurador-geral JB McCuskey.
De acordo com o processo [PDF]a Apple se descreveu como a “maior plataforma para distribuição de pornografia infantil” internamente, mas envia muito menos relatórios sobre CSAM do que pares como Google e Meta.
Em 2021, a Apple anunciou novos recursos de segurança infantil, incluindo um sistema que detectaria CSAM conhecido em imagens armazenadas no iCloud Pictures. Após reação de clientes, grupos de direitos digitais, defensores da segurança infantil e pesquisadores de segurança, a Apple decidiu abandonar seus planos de detecção de CSAM em iCloud Pictures.
“As crianças podem ser protegidas sem que as empresas vasculhem os dados pessoais, e continuaremos a trabalhar com governos, defensores das crianças e outras empresas para ajudar a proteger os jovens, preservar o seu direito à privacidade e tornar a Web um lugar mais seguro para as crianças e para todos nós”, disse a Apple ao anunciar que não implementaria o recurso.
A Apple explicou mais tarde que a criação de uma ferramenta para verificar dados privados do iCloud “criaria novos vetores de ameaças para os ladrões de dados encontrarem e explorarem”.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental diz que a Apple se esquivou da sua responsabilidade de proteger as crianças sob o pretexto da privacidade do utilizador, e que a decisão da Apple de não implementar tecnologia de detecção é uma escolha, não uma supervisão passiva. O processo sugere que, como a Apple tem controle de ponta a ponta sobre {hardware}, software program e infraestrutura em nuvem, ela não pode alegar ser um “canal passivo e inconsciente de CSAM”.
O processo busca indenizações punitivas e medidas cautelares exigindo que a Apple implemente medidas eficazes de detecção de CSAM.
A Apple também foi processada em 2024 por sua decisão de abandonar a detecção de CSAM. Um processo que representa um grupo potencial de 2.680 vítimas disse que a falha da Apple em implementar ferramentas de monitoramento CSAM causou danos contínuos às vítimas. Esse processo busca US$ 1,2 bilhão.
Nota: Devido à natureza política ou social da discussão sobre este tema, o tópico de discussão está localizado em nosso Notícias Políticas fórum. Todos os membros do fórum e visitantes do web site são bem-vindos para ler e seguir o tópico, mas a postagem é limitada aos membros do fórum com pelo menos 100 postagens.
