Neste contexto, a dependência da Europa na IA fabricada nos Estados Unidos começa a parecer cada vez mais um risco. Na pior das hipóteses, embora os especialistas considerem a possibilidade remota, os EUA poderiam optar por negar o acesso aos serviços de IA e às infraestruturas digitais cruciais. Mais plausivelmente, a administração Trump poderia usar a dependência da Europa como alavanca, à medida que os dois lados continuam a fechar um acordo comercial. “Essa dependência é um risco em qualquer negociação – e iremos negociar cada vez mais com os EUA”, afirma Taddeo.
A Comissão Europeia, a Casa Branca e o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia do Reino Unido não responderam aos pedidos de comentários.
Para se protegerem contra esses riscos, as nações europeias tentaram trazer a produção de IA para terra, através de programas de financiamento, desregulamentação direcionadae parcerias com instituições acadêmicas. Alguns esforços concentraram-se na construção de grandes modelos linguísticos competitivos para línguas nativas europeias, como abertura e GPT-NL.
Enquanto o ChatGPT ou o Claude continuarem a superar os chatbots fabricados na Europa, a liderança da América em IA só crescerá. “Esses domínios muitas vezes são onde o vencedor leva tudo. Quando você tem uma plataforma muito boa, todo mundo vai para lá”, diz Nejdl. “Não ser capaz de produzir tecnologia de ponta neste campo significa que você não conseguirá alcançá-lo. Você sempre apenas alimentará os jogadores maiores com sua contribuição, para que eles se tornem ainda melhores e você fique mais atrasado.”
Cuidado com a lacuna
Não está claro exatamente até que ponto o Reino Unido ou a UE pretendem levar o impulso para “soberania digital”, afirmam os lobistas. A soberania exige auto-suficiência whole em toda a extensa cadeia de abastecimento de IA, ou apenas uma capacidade melhorada num conjunto restrito de disciplinas?
Também não existe um amplo acordo sobre quais as alavancas políticas a utilizar para criar as condições para que a Europa se torne auto-suficiente. Alguns fornecedores europeus defendem uma estratégia segundo a qual as empresas europeias seriam obrigadas, ou pelo menos incentivadas, a comprar a empresas nacionais de IA – semelhante ao que acontece A abordagem relatada da China ao seu mercado doméstico de processadores. Ao contrário das subvenções e subsídios, tal abordagem ajudaria a estimular a procura, argumenta Ying Cao, CTO da Magics Applied sciences, uma empresa sediada na Bélgica que desenvolve processadores específicos de IA para utilização no espaço. “Isso é mais importante do que simplesmente o acesso ao capital”, diz Cao. “O mais importante é que você possa vender seus produtos.” Mas aqueles que defendem mercados abertos e a desregulamentação afirmam que tentar eliminar as empresas de IA sediadas nos EUA corre o risco de colocar as empresas nacionais em desvantagem em relação aos seus pares globais, deixando-as escolher os produtos de IA que melhor lhes convêm. “Do nosso ponto de vista, soberania significa ter escolha”, diz de Champris.
Mas, apesar de todo o desacordo sobre minúcias políticas, existe uma crença generalizada de que colmatar a lacuna de desempenho em relação aos líderes americanos continua a ser eminentemente possível, mesmo para laboratórios com orçamentos e recursos limitados, como ilustrou o DeepSeek. “Se eu já pensasse que não conseguiremos alcançá-lo, não [try]”, diz Nejdl. SOOFI, o projeto de desenvolvimento de modelo de código aberto no qual Nejdl está envolvido, pretende lançar um modelo competitivo de linguagem de uso geral com cerca de 100 bilhões de parâmetros no próximo ano.
“O progresso neste campo não dependerá mais, em grande parte, dos maiores clusters de GPU”, afirma Nejdl. “Seremos o DeepSeek europeu.”
