3 coisas que o episódio Pitt 8h00 da manhã acerta sobre IA na medicina e 1 grande coisa que dá errado

As pessoas continuam me dizendo para assistir O Pitte agora que o programa está abordando a IA generativa na área da saúde, eu devo. Como editor de tecnologia do Mashable, respondo a muitas perguntas sobre IA generativa e também passo muito tempo conversando com pessoas que estão extremamente entusiasmados com a inteligência synthetic e pessoas extremamente hostil para IA.

Então, o que significa o último episódio de O Pitt Temporada 2 acertar sobre a IA na medicina, e o que há de errado?

Como a IA influencia O Pitt episódio “8h00”.

A IA não foi o foco complete do episódio dois da segunda temporada, “8h00”. Também vemos uma freira com gonorréia no olho, um homem sem casa com uma colônia de vermes dentro do braço mofado e uma visão clara de uma ereção, que, é claro, já dura mais de quatro horas.

No entanto, um dos enredos se concentra na tentativa do recém-chegado Dr. Baran Al-Hashimi (Sepideh Moafi) de modernizar o pronto-socorro e integrar a IA no atendimento ao paciente. Ela apresenta um aplicativo de IA que escuta automaticamente as visitas dos pacientes e resume os detalhes pertinentes em seus prontuários.

Quando um aluno entusiasmado diz: “Meu Deus, você sabe quanto tempo isso vai economizar?”, o Dr. Al-Hashimi tem uma resposta: com o novo aplicativo de IA, os médicos do pronto-socorro gastarão 80% menos tempo mapeando. Mais tarde no episódio, o bom médico diz ao Dr. Robby (Noah Wyle) que isso também permitirá que os médicos passem 20% mais tempo com os pacientes.

Até agora tudo bem, mas o aplicativo comete um erro imediatamente. Ele documenta o medicamento errado no prontuário do paciente, substituindo-o por um medicamento de aparência semelhante.

Isso não diminui em nada o entusiasmo do Dr. Al-Hashimi. “A IA generativa é 98% precisa atualmente”, diz ela. “Você deve sempre revisar cuidadosamente e corrigir pequenos erros. É excelente, mas não perfeito.”

Transcrição de IA é muito bom (e ainda comete erros).

Al-Hashimi afirma que a IA generativa é 98% precisa. Mas isso é realmente verdade?

A verificação dos fatos da afirmação do Dr. Al-Hashimi é realmente complicada, porque não está totalmente claro o que ela quer dizer. Se ela está se referindo apenas à transcrição de IA, ela está mais perto da verdade. Essa é uma tarefa na qual a IA generativa se destaca.

No ano passado, um grupo de investigadores conduziu uma revisão sistemática de 29 estudos que mediram a precisão da transcrição da IA ​​especificamente em ambientes de saúde. (Você pode conferir a resenha completa, publicada no BMC Informática Médica e Tomada de Decisão jornal.)

Alguns desses estudos encontraram taxas de precisão de 98% ou mais, e alguns encontraram economias significativas de tempo para os médicos. No entanto, esses estudos envolveram ambientes controlados e silenciosos. Em ambientes com vários alto-falantes com muito crosstalk e jargão médico, como você encontraria em uma sala de emergência lotada, as taxas de precisão eram muito mais baixas, às vezes tão baixas quanto 50%.

Ainda assim, os rápidos avanços nos modelos de grande linguagem estão melhorando constantemente as transcrições de IA. Portanto, poderíamos ser generosos e dizer que a afirmação do Dr. Al-Hashimi está próxima da verdade, para os modelos LLM mais recentes, em determinados ambientes.

A IA generativa definitivamente não é 98% precisa.

Vamos pegar a versão mais recente do ChatGPT como exemplo. Quando o modelo GPT-5.2 foi lançado há alguns meses, Documentação publicada OpenAI na tendência do modelo de ter alucinações e fornecer informações falsas.

De acordo com a OpenAI, seu modelo de pensamento GPT-5.2 tem uma taxa média de alucinações de 10,9 por cento. Isso é realmente alto, especialmente considerando que a OpenAI deseja que o ChatGPT o ajude com questões médicas. (A empresa lançou recentemente Saúde do ChatGPTuma “experiência dedicada em ChatGPT projetada para saúde e bem-estar”.)

Agora, quando o GPT-5.2 Pondering tem acesso à Web, sua taxa de alucinações cai para 5,8%. Mas você confiaria em um médico que está errado 5,8% das vezes – e somente quando ele pode usar a web para verificar seu trabalho? E você gostaria que seu aplicativo de saúde de IA estivesse conectado à Web?

A IA generativa poderá um dia ser 98% precisa. Mas ainda não chegamos lá.

A IA generativa não pode substituir os médicos.

Crédito: Warrick Web page/HBO Max

Dr. Robby e outros personagens conversam sobre instintos “instintivos” neste episódio. Isso é algo que a IA generativa não consegue replicar e uma das razões pelas quais muitas pessoas não querem que as ferramentas de IA substituam inteiramente os trabalhadores humanos, seja nas artes ou na medicina.

O episódio também passa muito tempo mostrando exemplos de empatia. Os melhores médicos não possuem apenas um conhecimento enciclopédico de sua especialidade. Eles não têm apenas bons instintos. São verdadeiros curadores, que sabem que segurar a mão do paciente no momento certo pode ser tão importante quanto o diagnóstico correto.

Para ser justo, a maioria das ferramentas de IA para saúde que vi não estão tentando substituir os médicos. Em vez disso, querem dar aos profissionais de saúde mais ferramentas de diagnóstico e poupar-lhes tempo. Como a Dra. Al-Hashimi diz repetidamente no episódio, ela quer dar aos médicos mais tempo ao lado do leito de seus pacientes.

A IA pode ajudar a economizar tempo dos médicos.

A radiologia, ou imagens médicas, é uma das aplicações mais promissoras para IA generativa em ambientes de saúde. Quando radiologistas da Northwestern University implementaram uma ferramenta de IA generativa personalizada para ajudar a analisar raios X e tomografias computadorizadas, e sua produtividade aumentou 40% — e sem comprometer a precisão.

Acho que até muitos céticos da IA ​​concordariam que é um resultado positivo, para pacientes e médicos.

O Pitt parece estar configurando o Dr. Al-Hashimi como uma espécie de vilão – ou, pelo menos, um contraponto ao Dr. Robby – mas a boa medicina e a IA generativa não estão necessariamente em conflito. Como acontece com qualquer ferramenta, pode ser extraordinariamente útil – ou extraordinariamente perigoso.

O Pitt A 2ª temporada agora está sendo transmitida pela HBO Max, com novos episódios sendo lançados todas as quintas-feiras às 21h (horário do leste dos EUA).

Divulgação: Ziff Davis, empresa controladora da Mashable, em abril de 2025 entrou com uma ação contra a OpenAI, alegando que ela infringiu os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.