NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, negou qualquer irregularidade no sábado, enquanto os democratas questionavam por que uma denúncia de denúncia apresentada contra ela em maio passado demorou quase um ano antes de ser encaminhada ao Congresso.
“[Virginia Democrat] O senador Mark Warner e seus amigos na mídia de propaganda mentiram repetidamente ao povo americano que eu ou o ODNI ‘escondemos’ uma denúncia de denunciante em um cofre por oito meses”, escreveu Gabbard em um longo submit no X no sábado. “Isso é uma mentira descarada.”
Ela continuou: “Agora não estou, nem nunca estive, em posse ou controle da queixa do denunciante, então obviamente não poderia tê-la ‘escondido’ em um cofre. A Inspetora Geral do IC da period Biden, Tamara Johnson, estava em posse e responsável por proteger a queixa durante meses.
A queixa altamente confidencial de um oficial de inteligência dos EUA, alegando irregularidades por parte de Gabbard, foi apresentada há oito meses no escritório de vigilância da comunidade de inteligência e foi relatada pela primeira vez pelo Wall Road Journal.
EXCLUSIVO: GABBARD ESBOÇA AVALIAÇÃO DE SEGURANÇA ELEITORAL, PRESENÇA NA PESQUISA DO CONDADO DE FULTON
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, negou qualquer irregularidade no sábado, enquanto os democratas questionavam por que uma denúncia de denúncia apresentada contra ela em maio passado demorou quase um ano antes de ser encaminhada ao Congresso. (Chip Somodevilla/Getty Photos)
A denúncia foi trancada num cofre desde a sua apresentação, segundo o Journal, com um funcionário dos EUA a dizer ao jornal que a divulgação do seu conteúdo poderia causar “graves danos à segurança nacional”.
O advogado da denunciante acusou o gabinete de Gabbard de retardar a queixa, o que o seu gabinete negou, chamando-a de “infundada e politicamente motivada”.
Enquanto isso, os democratas também questionam por que seu gabinete demorou tanto para entregar a queixa ao Congresso.
TRUMP CONFIRMA O QUE TULSI GABBARD ESTAVA FAZENDO NO CENTRO ELEITORAL DA GEÓRGIA
“A lei é clara”, disse Warner, o democrata sênior no Comitê de Inteligência do Senado, na quinta-feira, de acordo com a NPR, acrescentando que a denúncia deveria ser enviada ao Congresso dentro de 21 dias após sua apresentação. “Acho que foi um esforço tentar enterrar esta denúncia do denunciante.”
Nem o conteúdo da denúncia nem as acusações contra Gabbard foram revelados.
Gabbard escreveu no sábado que a primeira vez que viu a reclamação foi “quando tive que revisá-la para fornecer orientação sobre como deveria ser compartilhada com segurança com o Congresso”.
O senador Mark Warner, D-Va., falando em uma entrevista coletiva no Capitólio dos EUA na terça-feira, questionou por que uma denúncia de denúncia contra Tulsi Gabbard demorou oito meses para chegar ao Congresso. (Kevin Dietsch/Getty Photos)
TRUMP Afirma que DNI TULSI GABBARD ESTAVA NA PESQUISA DO CENTRO DE ELEIÇÕES DA GEÓRGIA PORQUE AG PAM BONDI A QUERIA LÁ
“Como vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, o senador Warner sabe muito bem que as denúncias de denunciantes que contêm informações altamente confidenciais e compartimentadas – mesmo que contenham alegações infundadas como esta – devem ser protegidas em um cofre, o que a inspetora-geral Tamara Johnson da period Biden fez e seu sucessor, o inspetor-geral Chris Fox, continuou a fazer”, continuou ela. “Depois que o Inspetor Geral Fox do IC entregou a reclamação em mãos à Gangue dos 8, a reclamação foi devolvida a um cofre onde permanece, consistente com qualquer informação de tal sensibilidade.”
Ela afirmou que ou “Warner conhece esses fatos e está mentindo intencionalmente para o povo americano, ou ele não tem a menor ideia de como essas coisas funcionam e, portanto, não está qualificado para estar no Senado dos EUA”.
Gabbard escreveu ainda que “Quando uma reclamação não é considerada credível, não há prazo sob a lei para o fornecimento de orientação de segurança. O requisito de ’21 dias’ que o senador Warner alega que eu não cumpri, só se aplica quando uma reclamação é determinada pelo Inspetor-Geral como urgente E aparentemente credível. Esse NÃO foi o caso aqui.”
A Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, cumprimenta o presidente Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca. (Andrew Harnik/Imagens Getty)
Um representante do inspetor-geral disse que determinou que algumas das alegações na denúncia contra Gabbard não eram credíveis, embora não tenha feito uma determinação sobre outras, de acordo com o Journal.
Gabbard disse que foi informada de que precisava fornecer orientação de segurança sobre a queixa do Inspetor Geral do IC, Chris Fox, em 4 de dezembro, “que ele detalhou em sua carta ao Congresso”.
Posteriormente, ela disse que “tomou medidas imediatas para fornecer orientação de segurança ao Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência, que então compartilhou a queixa e fez referência à inteligência com membros relevantes do Congresso na semana passada”.
Ao encerrar a sua postagem, Gabbard mais uma vez acusou Warner de espalhar “mentiras e acusações infundadas ao longo dos meses para ganhos políticos”, o que, segundo ela, “mina a nossa segurança nacional e é um desserviço ao povo americano e à Comunidade de Inteligência”.
O escritório de Warner disse à Fox Information Digital que a postagem de Gabbard foi um “ataque impreciso inteiramente de marca para alguém que já provou e repetidamente que não está qualificada para servir como DNI”.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Os republicanos nos comitês de inteligência da Câmara e do Senado apoiaram Gabbard, com o senador Tom Cotton, R-Ark., escrevendo no X na quinta-feira: “Eu revisei esta queixa do ‘denunciante’ e o tratamento que o inspetor-geral deu a ela. Concordo com ambos os inspetores-gerais que avaliaram o assunto: a queixa não é credível e os inspetores-gerais e o DNI tomaram as medidas necessárias para garantir que o materials foi tratado e transmitido de forma adequada, de acordo com a lei.”
Ele acrescentou: “Para ser franco, parece apenas mais um esforço dos críticos do presidente dentro e fora do governo para minar políticas que eles não gostam; definitivamente não são alegações credíveis de desperdício, fraude ou abuso”.
O escritório de Gabbard não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox Information Digital.
