O último tratado restante entre os EUA e a Rússia que limita o número de armas nucleares utilizáveis expira quinta-feira, marcando o fim de décadas de acordos de controlo de armas entre os dois países com os maiores arsenais nucleares do mundo.
O Novo Tratado STARTassinado em 2010 pelos EUA e pela Rússia, limitou o número de armas nucleares estratégicas implantadas a 1.550 de cada lado e exigiu inspeções e notificações no native para garantir que ambas as superpotências cumpriam o acordo.
A Rússia parou de fornecer notificações e suspendeu as inspeções durante a guerra na Ucrânia, mas estima-se que não tenha excedido significativamente os limites exigidos, de acordo com o último relatório do Departamento de Estado divulgado no mês passado.
Ex-presidente Joe Biden em 2021 estendeu o tratado por cinco anos, mas não pode ser prorrogado.
Em janeiro, o presidente Trump disse ao The New York Occasions “se expirar, expira” indicando que ele poderia deixar o tratado caducar. Um funcionário da Casa Branca disse à CBS Information que o presidente decidirá um caminho a seguir no controle de armas nucleares “que ele esclarecerá em seu próprio cronograma”, e indicou que gostaria de manter limites às armas nucleares e envolver a China em futuras negociações sobre controle de armas.
O secretário de Estado, Marco Rubio, disse na quarta-feira que é “impossível” chegar a um acordo sem a China “devido ao seu vasto e crescente arsenal”. O Pentágono estimou A China terá mais de 1.000 armas nucleares até 2035, acima dos cerca de 200 em 2019.
O atual tratado é um acordo bilateral entre os EUA e a Rússia, que possuem cerca de 4.300 e 3.700 ogivas nucleares, respectivamente, de acordo com o Federação de Cientistas Americanos.
O presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu em setembro que ambos os lados deveriam respeitar os parâmetros do tratado sem assinar outro acordo por um ano, o que a ex-subsecretária de Estado para Controle de Armas, Rose Gottemoeller, disse aos senadores ser uma opção viável.
“Deveria ser Donald Trump quem deveria ser o presidente da paz nuclear neste caso, e não Vladimir Putin”, testemunhou Gotttemoeller na terça-feira perante o Comitê de Serviços Armados do Senado. Ela argumentou que continuar a manter os limites do Novo START em vigor por mais um ano permitiria aos EUA “restabelecer a estabilidade estratégica com a Rússia e controlar as armas nucleares na mesa de negociações”.
O almirante reformado Charles Richard, antigo chefe do Comando Estratégico dos EUA, e Tim Morrison, antigo vice-assistente do presidente para assuntos de segurança nacional durante a primeira administração Trump, discordaram, argumentando que o tratado não aborda várias preocupações prementes.
Todos os três ex-funcionários concordaram que o tratado não é perfeito, em parte, porque não leva em conta a China e não restringe armas nucleares não estratégicas, como armas nucleares táticasmas Goettmoeller disse aos senadores que é melhor do que nada.
“A minha conclusão é que não serve aos interesses de segurança nacional dos EUA ter de abordar a questão Acúmulo nuclear chinês enquanto enfrenta simultaneamente uma rápida campanha de add russa”, disse Gottemoeller.
Agora que se espera que o tratado que limita os EUA e a Rússia expire, cada um dos responsáveis levantou preocupações sobre outros países explorarem os seus próprios programas nucleares no futuro, mesmo que não os estejam a prosseguir activamente neste momento.
“Não creio que se possa subestimar o risco de proliferação”, disse Morrison aos senadores.
Morrison disse que o arsenal dos EUA está a envelhecer e enfatizou que a dissuasão nuclear eficaz requer investimento sustentado.
“Até 2035, 100% das armas nucleares dos EUA, as próprias ogivas e bombas, terão excedido a sua vida útil projetada em uma média de 30 anos”, disse Morrison. “O único meio de impor de forma confiável o cumprimento dos tratados de armas é ser capaz de ameaçar que o descumprimento será respondido com uma resposta convincente”.
Ilustração da Marinha dos EUA
E para utilizar as armas de forma eficaz, os EUA precisam de reforçar a sua base industrial de defesa, concordaram todos os antigos responsáveis, especialmente quando se trata de construir submarinos da classe Columbia que constituirão a parte marítima da tríade nuclear.
“Penso que os números são insuficientes em todas as partes da tríade, particularmente na perna do bombardeiro e do submarino com mísseis balísticos”, disse Richard, o almirante reformado anteriormente encarregado do Comando Estratégico dos EUA. “Existem capacidades adicionais que deveríamos considerar além da recapitalização da tríade e do aumento da capacidade dentro da tríade.”
