O streamer e criador de conteúdo Tectone confirmou que perdeu um caso de ordem de proteção civil movido contra ele por sua ex-namorada, Pinkchyu, no condado de Travis, Texas. Ele reconheceu publicamente o resultado em 1º de fevereiro de 2026, enfatizando que a decisão fazia parte de um processo civil e não de uma condenação prison. O caso seguiu alegações de agressão sexual, abuso, assédio e ameaças durante seu relacionamento anterior. Um juiz decidiu a favor de Pinkchyu após uma longa audiência realizada em 23 de janeiro de 2026, que durou cerca de sete horas e incluiu múltiplas formas de provas.O processo civil tinha um padrão de prova inferior ao dos julgamentos criminais, o que é chamado “preponderância das evidências”. Isto significa que o juiz teve de determinar se as alegações eram mais provavelmente verdadeiras do que falsas, em vez de serem provadas para além de qualquer dúvida razoável. Pinkchyu ofereceu mensagens de texto, gravações de áudio e testemunhos para apoiar suas alegações. Tectone negou consistentemente as acusações, mas disse que o processo civil funcionou de forma diferente do que ele esperava. A decisão do tribunal resultou em restrições, mas não resultou em pena de prisão ou antecedentes criminais.
Tribunal concede medida protetiva contra Tectone após audiência civil
Como parte da decisão, o juiz concedeu uma medida cautelar de 10 anos contra a Tectone. A ordem o impede de entrar em contato com Pinkchyu e exige que ele fique a pelo menos 200 metros de distância da casa e do native de trabalho dela. Também inclui restrições a armas de fogo, uma ordem para excluir determinado conteúdo on-line e instruções para a Tectone pagar os honorários advocatícios de Pinkchyu. Apesar da gravidade das restrições, o caso permanece de natureza estritamente civil.Reagindo ao resultado, Tectone falou abertamente sobre por que acredita ter perdido. Ele disse: “Um caso civil é uma verificação de vibração… infelizmente estou ferrado e falo demais… um caso civil não é determinado por provas… em um caso civil eu precisava de provas para provar que period inocente.” Os seus comentários realçaram a sua frustração com o processo judicial civil e a sua opinião de que as suas próprias declarações públicas podem ter funcionado contra ele durante a audiência.A decisão não significa que a Tectone foi considerada culpada de um crime. Nenhuma acusação prison foi apresentada e nenhuma prisão ou sentença de prisão se seguiu à decisão. As ordens de proteção civil destinam-se a evitar contactos futuros e a fornecer medidas de segurança, e não a punir através do encarceramento. A decisão do juiz reflete a avaliação de risco do tribunal e não um veredicto prison.Em última análise, o caso destaca a distinção entre tribunais civis e criminais, especialmente para figuras públicas. Embora Tectone proceed a negar as acusações, a ordem de protecção irá agora restringir o seu comportamento durante a próxima década. Este caso continua a ser um desenvolvimento importante no debate público sobre responsabilização, comportamento na Web e tratamento de alegações de abuso em tribunais civis.
