Washington – A Suprema Corte está ouvindo argumentos na terça-feira sobre se as leis de Idaho e da Virgínia Ocidental que banir atletas transgêneros de participarem em desportos femininos e femininos violam a garantia constitucional de protecção igualitária e a lei histórica conhecida como Título IX.
Os dois estados estão entre os 27 que promulgaram leis nos últimos anos que exigem que as equipas desportivas públicas e universitárias sejam designadas “com base no sexo biológico” e restringem as raparigas e mulheres transexuais de competir nas equipas que correspondem à sua identidade de género.
Duas atletas transexuais, Lindsay Hecox, de Idaho, e Becky Pepper-Jackson, da Virgínia Ocidental, entraram com ações judiciais contestando as leis em seus respectivos estados, argumentando que discriminam com base no sexo e no standing de transgênero. As leis, dizem os atletas, excluem categoricamente todas as meninas e mulheres transexuais dos esportes escolares e as tratam pior do que seus pares.
Mas as autoridades de Idaho e da Virgínia Ocidental afirmam que as suas proibições não discriminam com base no estatuto de transgénero e estabelecem distinções permissíveis entre os sexos. Dizem que as classificações legais baseadas no sexo são permitidas porque estão substancialmente relacionadas com o seu interesse em oportunidades desportivas justas e seguras para mulheres e raparigas.
Espera-se que a Suprema Corte decida sobre os dois casos até o remaining de junho e início de julho, e sua decisão poderá impactar as leis relativas aos atletas transgêneros nos 27 estados com eles em vigor.
Pequeno v.
Idaho foi o primeiro estado do país a promulgar uma lei que proíbe atletas transgêneros de competir em equipes atléticas femininas e femininas. Chamado de Lei de Justiça no Esporte Femininoa medida exige que as equipes esportivas de escolas públicas e universitárias sejam designadas “com base no sexo biológico”. Segundo a lei, as equipes atléticas designadas para mulheres, mulheres ou meninas “não serão abertas a estudantes do sexo masculino”.
Se o sexo de um aluno for contestado, a lei exige que o atleta forneça um exame de saúde e um formulário de consentimento que verifique seu sexo biológico no nascimento.
Hecox, uma mulher transexual que queria competir nas equipes femininas de atletismo e cross-country da Boise State College, entrou com uma ação contestando a lei de Idaho e argumentou que ela é inconstitucional e uma violação do Título IX. Hecox, que faz terapia hormonal, fez testes para as equipes de atletismo e cross-country da universidade, mas não conseguiu. Em vez disso, ela participou de clubes femininos de futebol e corrida.
O procurador-geral de Idaho e dois atletas, Madison Kenyon e Mary Kate Marshall, estão defendendo a lei. Kenyon e Marshall competiram nas equipes femininas de atletismo e cross-country na Idaho State College e colocado atrás uma estudante-atleta transgênero em vários eventos em 2019 e início de 2020.
O juiz distrital dos EUA David C. Nye decidiu a favor da Hecox em 2020, e aplicação bloqueada da proibição, concluindo que ela “discrimina entre atletas cisgêneros, que podem competir em equipes atléticas consistentes com sua identidade de gênero, e atletas transexuais, que não podem competir em equipes atléticas consistentes com sua identidade de gênero”. O Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA confirmou essa decisão e concluiu que a proibição de Idaho é provavelmente inconstitucional.
A Suprema Corte concordou em julho em aceitar o desafio às leis de Idaho e da Virgínia Ocidental. Mas desde então, Hecox, agora com 25 anos, tem procurado que o caso descartado como discutível. Ela decidiu abster-se de praticar qualquer esporte feminino na Boise State College ou em Idaho, e não participaria de nenhum atletismo patrocinado pela escola e coberto pela proibição de Idaho. A Suprema Corte discutirá se o caso será rejeitado.
Virgínia Ocidental v.
Os legisladores da Virgínia Ocidental promulgaram sua proibição, chamada de Save Girls’s Sports activities Act, em 2021. Como a medida de Idaho, o lei exige que as equipes atléticas sejam designadas “com base no sexo biológico”. A lei estabelece que equipes atléticas ou esportes designados para mulheres “não serão abertos a estudantes do sexo masculino quando a seleção para tais equipes for baseada em habilidades competitivas ou a atividade envolvida for um esporte de contato”.
Antes de a lei entrar em vigor, Pepper-Jackson queria competir em equipes femininas de cross-country e atletismo e entrou com uma ação para bloquear a aplicação da proibição contra ela, argumentando que violava o Título IX e a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda. Pepper-Jackson, uma menina transexual de 15 anos, começou a transição social na terceira série e tomou medicamentos para retardar a puberdade e terapia hormonal. Ela agora está no segundo ano do ensino médio.
Em 2023, um tribunal distrital dos EUA manteve a lei tanto com base na proteção igual quanto com base no Título IX, descobrir que a classificação da Virgínia Ocidental baseada no sexo biológico está substancialmente relacionada ao seu interesse em fornecer oportunidades atléticas iguais para as mulheres.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o 4º Circuito e a Suprema Corte bloqueou funcionários da Virgínia Ocidental de impor a proibição contra Pepper-Jackson enquanto o processo continuava, com os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas em dissidência. O 4º Circuito então dividido 2-1 ao concluir que a lei viola o Título IX porque discrimina com base na identidade de género, o que disse ser discriminação com base no sexo.
O debate sobre atletas transgêneros
Não está claro quantos atletas transexuais estão abrangidos por proibições nos 27 estados que restringem a participação em desportos femininos e femininos. O Instituto Williams da Faculdade de Direito da UCLA estimativas que até 122.000 atletas transexuais poderiam participar de atletismo no ensino médio.
Pepper-Jackson é a única estudante-atleta abertamente transgênero na Virgínia Ocidental, dizem seus advogados, e eles argumentam que nem ela nem Hecox têm qualquer vantagem atlética sobre suas competidoras porque receberam tratamentos de transição de gênero.
Mas as autoridades da Virgínia Ocidental argumentam que, como resultado da participação de Pepper-Jackson nos esportes femininos, ela deslocou pelo menos 400 atletas femininas na classificação de eventos de atletismo na temporada da primavera de 2025.
O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Michael Williams, e autoridades estaduais alertaram que a decisão do 4º Circuito exige que os estados tratem sexo e identidade de gênero como sinônimos quando se trata de esportes.
“O sexo afeta o desempenho atlético; a identidade de gênero não”, escreveram advogados da Virgínia Ocidental em um comunicado. arquivamento. “Se o tribunal abaixo estivesse certo, então o papel do Título IX na preservação das oportunidades esportivas das meninas terminaria.”
Nos processos apresentados ao Supremo Tribunal, as autoridades de Idaho afirmam que o sexo é biológico e imutável e causa as diferenças entre homens e mulheres. Eles dizem que a sua lei é motivada por essas diferenças físicas e fisiológicas, e classificam com base no sexo para dar conta dessas distinções.
A administração Trump apoia West Virginia e Idaho nos casos. Em um breve amigo do tribunalo procurador-geral D. John Sauer disse que a prática de esportes separados por sexo é justificada para atletas transgêneros, porque as diferenças fisiológicas entre homens e mulheres não estão relacionadas à identidade de gênero e não são eliminadas por tratamentos médicos como bloqueadores da puberdade ou hormônios.
“Resumindo, as leis da Virgínia Ocidental e de Idaho colocam os atletas que se identificam como trans nas equipes esportivas nos mesmos termos válidos e baseados na biologia que todos os outros”, escreveu Sauer. “Essa é a definição de igualdade de tratamento. Não se trata de forma alguma de discriminação de identidade de género, muito menos de discriminação sexual.”
Por outro lado, os advogados de Hecox argumentam primeiro que o seu caso deveria ser arquivado porque ela deixou de praticar qualquer desporto abrangido pela proibição. Mas as equipas jurídicas de ambos os atletas transexuais também refutam que as leis de Idaho e da Virgínia Ocidental estejam substancialmente relacionadas com os seus interesses na promoção da igualdade e segurança no atletismo feminino.
“O texto authorized, a história e o propósito levam à conclusão inevitável de que a lei trata intencionalmente mulheres e meninas transexuais de maneira diferente – e pior – ao proibi-las categoricamente de praticar esportes femininos e femininos”, escreveram os advogados de Hecox em um comunicado. arquivamento.
No desafio de Pepper-Jackson à lei da Virgínia Ocidental, a sua equipa jurídica afirma em documentos judiciais que o Título IX não autoriza a “exclusão por atacado” de raparigas transexuais do atletismo. Eles argumentam que a restrição do estado sujeita Pepper-Jackson à discriminação porque lhe nega acesso igualitário ao atletismo.
