O Supremo Tribunal derrubou na sexta-feira uma grande parte da agenda tarifária de longo alcance do presidente Donald Trump, proferindo uma grande repreensão à principal política económica do presidente.
A lei que sustenta esses direitos de importação “não autoriza o Presidente a impor tarifas”, a maioria decidiu por seis a três na tão esperada decisão.
A decisão representa uma enorme perda para Trump, que fez das tarifas – e do seu poder afirmado para as impor a qualquer país, a qualquer momento, sem a contribuição do Congresso – uma característica central das políticas económicas e externas da sua administração.
O presidente do tribunal, John Roberts, emitiu a opinião do tribunal. Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Brett Kavanaugh discordaram.
A posição jurídica de Trump “representaria uma expansão transformadora da autoridade do Presidente sobre a política tarifária”, concluiu a maioria.
Observaram que antes de Trump, nenhum presidente tinha utilizado o estatuto em questão “para impor quaisquer tarifas, muito menos tarifas desta magnitude e alcance”.
Para justificar os poderes tarifários “extraordinários”, Trump deve “apontar para uma autorização clara do Congresso”, escreveu o tribunal. “Ele não pode.”
A decisão foi omissa sobre se as tarifas que foram pagas sob as taxas mais elevadas precisarão ser reembolsadas.
Kavanaugh escreveu na sua dissidência que o processo de reembolso “provavelmente será uma ‘confusão'”, depois de prever que o impacto a curto prazo da decisão tarifária do tribunal “poderia ser substancial”.
Desde que retomou a Casa Branca, Trump remodelou rapidamente as relações comerciais de longa information dos Estados Unidos, impondo uma série impressionante de direitos de importação que afetaram quase todos os países do planeta.
Muitas dessas tarifas foram invocadas através de uma nova leitura da Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência, ou IEEPA. Incluem as tarifas “recíprocas” quase globais de Trump e direitos separados relacionados com o alegado tráfico de drogas mortais para os EUA.
A IEEPA não menciona explicitamente as tarifas, como observou o Supremo Tribunal na sexta-feira. Em vez disso, permite ao presidente “common… a importação” de transacções imobiliárias estrangeiras após declarar uma emergência nacional, a fim de lidar com certas ameaças “invulgares e extraordinárias”.
A administração Trump argumentou que a linguagem permite ao presidente impor tarifas sobre produtos estrangeiros.
Os críticos acusaram a lei de não permitir que o presidente imponha unilateralmente taxas de qualquer dimensão a qualquer país e em qualquer momento. Um tribunal comercial federal e um tribunal federal de apelações consideraram ilegais as tarifas IEEPA de Trump antes que a Suprema Corte aceitasse o caso.
A maior parte das receitas tarifárias dos EUA geradas no ano passado veio das taxas do IEEPA.
Em Abril passado, Trump revelou os seus abrangentes planos tarifários recíprocos num evento muito alardeado na Casa Branca, que marcou o que ele apelidou de “dia da libertação” da América.
Esse anúncio provocou um pânico repentino no mercado e as tarifas foram rapidamente suspensas. Desde então, têm sido repetidamente ajustadas, adiadas e reimpostas, acrescentando confusão e complexidade adicional ao processo da administração. teia emaranhada de políticas comerciais.
Outras tarifas baseadas na IEEPA incluem um conjunto destinado ao México, Canadá e China relacionado com alegações de que esses países permitiram que a droga mortal fentanil fluísse para os EUA.
Trump, um crítico feroz da história recente dos Estados Unidos de celebração de acordos de comércio livre, elogiou repetidamente as tarifas como uma fonte abundante de receitas federais e uma ferramenta elementary nas negociações com parceiros estrangeiros e adversários.
Ele alegou que os países estrangeiros suportam o custo das suas tarifas e minimizou as preocupações de que os impostos levarão a preços mais elevados para os americanos. Sua administração, no entanto, admitido que os direitos são pagos pelos importadores dos EUA.
Trump afirmou que a receita tarifária tem sido tão grande que os impostos podem substituir o imposto de renda. Ele também apresentou a ideia de enviar aos americanos cheques de dividendos tarifários de US$ 2.000.
“Recebemos e em breve receberemos mais de 600 mil milhões de dólares em tarifas”, escreveu ele numa publicação recente no Fact Social.
Outras estimativas são significativamente mais baixas: Centro de Política Bipartidária, por exemplo, a receita tarifária bruta dos EUA em 2025 foi de cerca de 289 mil milhões de dólares. NÓS Alfândega e Proteção de Fronteiras disse que havia coletado cerca de US$ 200 bilhões entre 20 de janeiro e 15 de dezembro.
Para as tarifas específicas do IEEPA, a administração disse ter arrecadado cerca de US$ 129 bilhões em receita em 10 de dezembro.
Antes da decisão, Trump e a sua administração falaram sobre as consequências da derrubada das tarifas pelo tribunal superior.
“Se a Suprema Corte decidir contra os Estados Unidos da América nesta bonança de Segurança Nacional, ESTAMOS FERRADOS!” Trump escreveu em 12 de janeiro.
Autoridades dos EUA, incluindo o secretário do Tesouro, Scott Bessent, declararam entretanto que acreditavam que o Supremo Tribunal não iria desfazer a política económica “assinatura” do presidente.
Esta é uma notícia de última hora. Por favor, volte para atualizações.
