Uma vista da Suprema Corte da Índia em Nova Delhi. | Crédito da foto: Sushil Kumar Verma
A Suprema Corte ordenou a concessão imediata de fiança provisória a Shwetambari V. Bhatt, esposa do diretor de cinema Vikram Bhatt, em um caso de fraude registrado pela Polícia de Udaipur, no Rajastão, com base em uma denúncia apresentada pelo empresário e especialista em fertilização in vitro Ajay Murdia, que se tornou produtor de cinema.
Comparecendo perante uma bancada do Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e da Juíza Joymalya Bagchi, os advogados seniores Mukul Rohatgi e Siddharth Dave alegaram que os processos criminais foram iniciados apenas porque os filmes, incluindo uma cinebiografia sobre o Dr.
“Eles vieram à minha casa em Mumbai e me pegaram… Você não pode colocar diretores na prisão porque os filmes fracassaram”, afirmou Rohatgi. O casal Bhatt foi preso em Mumbai pela Polícia do Rajastão em dezembro do ano passado. O Sr. Bhatt também é peticionário perante a Suprema Corte.
O presidente do tribunal, Kant, disse que period “muito lamentável” que o casal de diretores não tivesse procurado a anulação do caso.
“Infelizmente, eles (os peticionários) não buscaram a anulação da FIR. Como o Rajastão foi escolhido? Muito lamentável”, perguntou o presidente do Supremo Tribunal, Kant.
O advogado do Dr. Murdia disse que seu cliente estava baseado no Rajastão e a fraude envolvia cerca de 44 milhões de dólares.
“Portanto, processos criminais serão usados para recuperar suas dívidas”, perguntou o juiz Bagchi ao advogado.
Quando Rohatgi repetiu que dois dos filmes eram dele mesmo e haviam fracassado, o advogado disse: “Se ele (Dr. Murdia) puder pagar por eles, ele poderá continuar”. Rohatgi respondeu que os diretores não deveriam ser presos se os filmes não funcionassem no closing.
O advogado afirmou que a esposa do Sr. Bhatt não deveria ter qualquer margem de manobra, pois “ela period igualmente parte do crime”. “Você tem certeza de que um crime foi cometido?” O juiz Bagchi perguntou ao advogado.
O tribunal implorou o Dr. Murdia no caso e emitiu uma notificação ao Estado do Rajastão. Marcou o caso para nova audiência em 18 de fevereiro de 2026.
Publicado – 13 de fevereiro de 2026 12h49 IST
