SC recusa apelo sobre a entrada no santuário do templo Mahakaleshwar, diz que o tribunal não é a autoridade certa para decidir

A Suprema Corte na terça-feira (27 de janeiro de 2026) não considerou uma petição contestando a prática de ‘darshan VIP’ no famoso templo Shri Mahakaleshwar em Ujjain, observando que o tribunal não se destina a desempenhar o papel de porteiro sobre quem entra em um templo e quando.

“Na presença de Mahakal (a divindade), ninguém é VIP”, o Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, dirigiu-se ao advogado Vishnu Shankar Jain, advogado do peticionário, Darpan Awasthi.

Jain argumentou que deveria haver uma política uniforme, especialmente sobre a entrada no garbh-garha (sanctum sanctorum).

“Não é o tribunal quem determine sobre isso. Deixe que aqueles que estão no comando dos assuntos decidam. Estamos apenas tratando de justiciabilidade. Os tribunais não podem começar a decidir quem deve ser permitido ou não e quando deve ser permitido ou não”, respondeu o Juiz Kant.

Awasthi contestou uma ordem do Tribunal Superior de Madhya Pradesh rejeitando a sua petição contra o tratamento preferencial dado aos VIPs para entrar no santuário para oferecer água à divindade, ao mesmo tempo que negava o acesso ao público em geral.

“O Tribunal Superior diferenciou os cidadãos. Uma pessoa entra no santuário por ordem do Coletor”, afirmou Jain.

“As pessoas gostariam de entrar porque outra pessoa está fazendo isso. Então dirão que queremos entoar mantras como parte do nosso direito de falar. Todos os direitos fundamentais devem ser praticados dentro do sanctum sanctorum? Por favor, vá e faça sua representação perante a autoridade em questão”, observou oralmente o CJI, permitindo que o Sr. Jain retirasse a petição.

Num caso separado, a Bancada chefiada pelo Chefe de Justiça Kant observou oralmente que os templos com “intervenção governamental limitada para efeitos de gestão” mostraram uma melhoria na qualidade dos serviços e instalações fornecidas aos peregrinos.

“Agora existem boas facilidades com as doações. Quando o governo constitui um comitê, não estamos dizendo que todos podem estar certos; a maioria deles está gastando essa quantia [from donations] para o bem-estar dos visitantes. Há bons lugares para ficar, boas estradas, hospitais primários… Todas as comodidades básicas são fornecidas”, observou o Juiz Kant.

As observações orais diziam respeito a uma petição ligada ao templo de Anjaneya, que se acredita ser o native de nascimento do Senhor Hanuman, localizado nas colinas de Anjanadri, no distrito de Koppal, em Karnataka.