NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
EXCLUSIVO: Quase metade dos procuradores-gerais estaduais exigirá que o Comité Judiciário da Câmara expanda a sua investigação sobre a influência relacionada com a política climática nos juízes federais para incluir um guia padrão-ouro que os juízes usam para examinar assuntos nos quais normalmente não são versados.
O desenvolvimento ocorre depois que uma reportagem da Fox Information Digital destacou as críticas à última edição do “Handbook de Referência em Evidências Científicas” de 1.600 páginas do Centro Judicial Federal (FJC). Os críticos afirmaram que o guia de referência tradicionalmente apolítico está agora repleto de preconceitos ideológicos relacionados com as alterações climáticas, citando extensas notas de rodapé extraídas de fontes de tendência esquerdista e alarmistas do clima.
O próprio Centro Judicial Federal é a agência de pesquisa e educação do judiciário federal, e seu conselho de administração é presidido pelo Chefe de Justiça John Roberts.
O procurador-geral de Nebraska, Mike Hilgers, está liderando o esforço, escrevendo ao presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, R-Ohio, ao presidente do subcomitê, Darrell Issa, R-Calif., e ao presidente do Comitê Judiciário do Senado, Charles Grassley, R-Iowa, instando-os a expandir sua investigação de influência imprópria para incluir o que eles chamam de “tentativa inapropriada de manipular os resultados do caso em favor de um lado”.
SCOOP: HOUSE REPUBLICANS REVIVEM PRESSÃO PARA ACUSAR JUÍZES ‘ATIVISTAS’ APÓS SINAL VERDE DE JOHNSON
O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, deputado Jim Jordan, R-Ohio, ouve durante uma audiência no edifício de escritórios Rayburn Home em Washington, DC, em 3 de setembro de 2025. (Kevin Dietsch/Getty Pictures)
A última edição foi publicada em 31 de dezembro e inclui um prefácio da juíza Elena Kagan antes de se aprofundar no assunto comentado pela especialista em direito ambiental Jessica Wentz, pelo climatologista Michael Mann e por uma série de outros envolvidos na pesquisa e defesa das mudanças climáticas.
“Essas mesmas preocupações de influência imprópria aplicam-se ao Centro Judicial Federal e ao seu novo ‘Handbook de Referência sobre Evidências Científicas’”, escreveram em parte os procuradores-gerais.
Eles observaram que o prefácio de Kagan dizia que as edições anteriores do handbook ajudaram a “trazer decisões legais melhores e mais justas”, mas argumentaram que suas palavras não ecoariam as mesmas na edição mais recente.
EMPRESA POR TRÁS DE PROCESSOS CLIMÁTICOS ENFRENTA REFERÊNCIA DO J APÓS O TRIBUNAL ENCONTRAR ‘MÁ CONDUTA BIREIRA COM CRIMINAL’
Pessoas passam pelo prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, DC, em 9 de janeiro de 2026. (REUTERS/Jonathan Ernst)
“Como [the] Projecto Judiciário Climático que o Comité está a investigar, o novo capítulo apresenta uma visão altamente tendenciosa e orientada para a agenda, favorecendo interesses radicais que prosseguem processos judiciais contra produtores e utilizadores de formas tradicionais de energia de combustíveis fósseis”, argumentaram os procuradores-gerais, citando a inclusão de conclusões de Jessica Wentz, uma defensora das alterações climáticas na Universidade de Columbia, entre outros nomes.
Eles citaram um documento judicial elaborado por Wentz em oposição ao projeto de perfuração Willow no Alasca, onde ela foi citada como tendo dito que “o mundo precisa eliminar gradualmente os combustíveis fósseis o mais rápido possível, a fim de evitar níveis potencialmente catastróficos de aquecimento international e mudanças climáticas”.
Os promotores também apontaram a inclusão do trabalho de um advogado que representou a cidade de Honolulu em processos contra empresas de energia tradicionais.
TRUMP FOE BOASBERG ATINGIDO COM ARTIGOS DE IMPEACHMENT
“Não é de surpreender que, dados os fortes preconceitos dos seus autores, revisores e fontes, o capítulo sobre alterações climáticas apresente como resolvidas as próprias metodologias em que os demandantes se baseiam para impor responsabilidade aos réus dos combustíveis fósseis”, diz a carta.
“O capítulo apresenta esta ciência como confiável, sem reconhecer pontos de vista contrários ou revelar os muitos conflitos dos autores, revisores e fontes. Especialistas em ética observaram que essas questões levantam sérias preocupações éticas.”
Em comentários à Fox Information Digital, Hilgers disse que o novo handbook científico do FJC deveria apresentar evidências complexas de forma imparcial, mas em vez disso “parece incorporar as opiniões dos ativistas climáticos e dos ideólogos da diversidade, equidade e inclusão no que é apresentado como orientação neutra”.
CRUZ EXIGE IMPEACHMENT DE BOASBERG E JUIZ QUE SENTENCIOU TENTATIVA DE ASSASSINO DE KAVANAUGH
“Quando os mesmos defensores e especialistas que estão ativamente litigando casos climáticos ajudam a escrever e revisar um capítulo que será usado pelos juízes federais nos bastidores, isso levanta preocupações óbvias e sérias sobre a imparcialidade do sistema judicial”, disse Hilgers.
“Os habitantes de Nebraska, e todos os americanos, merecem tribunais neutros e justos.”
A carta também foi assinada pelo procurador-geral do Alasca, Stephen Cox, pelo procurador-geral da Flórida, James Uthmeier, pelo procurador-geral da Virgínia Ocidental, JB McCuskey, pelo procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, pelo procurador-geral do Kentucky, Russell Coleman, e seus colegas promotores estaduais em Arkansas, Geórgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Oklahoma, Carolina do Sul, Texas e Wyoming.
GRUPO DE ENERGIA TOP PEDE PESQUISA DA ‘CAMPANHA NACIONAL DE LEGISLAÇÃO LEGAL’ SECRETIVA PARA INFLUENCIAR JUÍZES SOBRE O CLIMA
“Vimos uma guerra authorized ridícula crescer em todo o país – grupos politicamente motivados, usando os nossos tribunais e juízes liberais para promover a sua agenda climática. Isso já é suficientemente mau”, disse McCuskey à Fox Information Digital, dizendo que é altura de evitar a influência da “ciência lixo”.
“Nós…devemos proteger o nosso sistema judicial e a sua imparcialidade”, disse ele.
McCuskey também enviou uma carta ao próprio FJC, co-assinada por Marshall, Uthmeier, Cox e outros.
Ele disse ao diretor do centro – o juiz federal Robin Rosenberg, da Flórida, nomeado por Obama – que a onipresença do handbook deve continuar confiável.
“Pelo menos até agora, [FJC] teve o cuidado de sublinhar que o Handbook apenas “descreve os princípios básicos dos principais campos científicos… Em vez disso, a Quarta Edição coloca o poder judiciário firmemente de lado em algumas das questões mais disputadas nos litígios actuais: ciência relacionada com o clima e ‘atribuição’.”
“Esse trabalho mina a imparcialidade do judiciário e coloca o polegar em um lado da balança”, disse McCuskey.
CONSERVADORES DA CASA SE REUNEM ATRÁS DO IMPEACH DO JUIZ BOASBERG SOBRE O PAPEL NA INVESTIGAÇÃO DE TRUMP
O CEO do American Vitality Institute, Jason Isaac, acrescentou que o FJC usou indevidamente os fundos dos contribuintes para publicar um handbook de referência que “incorpora teorias alarmistas climáticas contestadas e movidas pelos demandantes nos materiais consultados pelos juízes”.
“Isso não é educação, é moldagem de resultados e mina diretamente a imparcialidade judicial”, disse Isaac.
OH Skinner, da Alliance for Shoppers, chamou o desenvolvimento de “o handbook do direito acordado em ação” e disse que os ativistas das mudanças climáticas veem o tribunal como sua melhor probability de trazer permanência à sua ideologia.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Quando contatado para comentar sobre a questão de suas notas de rodapé estarem sob escrutínio, Wentz respondeu: “sem comentários”.
A Fox Information Digital entrou em contato com Jordan e Grassley para comentar, bem como com a FJC.
