Imagens GettyO governo do Reino Unido defendeu um acordo para entregar as Ilhas Chagos às Maurícias e arrendar uma base militar importante, após críticas do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre a forma como o fez.
Numa publicação nas redes sociais, Trump classificou a medida como um “ato de grande estupidez” e “fraqueza complete”, meses depois de ele e altos responsáveis norte-americanos a terem aprovado.
Em resposta, o governo do Reino Unido disse que “nunca comprometeria a nossa segurança nacional”, enquanto o porta-voz oficial do primeiro-ministro insistiu que os EUA ainda apoiavam a medida.
O Reino Unido assinou o acordo de 3,4 mil milhões de libras (4,6 mil milhões de dólares) em maio, ao abrigo do qual manteria o controlo da uma base militar Reino Unido-EUA na maior das ilhas, Diego Garcia.
Numa publicação na sua plataforma Reality Social naquela manhã, Trump tinha dito: “Surpreendentemente, o nosso ‘brilhante’ Aliado da NATO, o Reino Unido, está actualmente a planear doar a Ilha de Diego Garcia, o native de uma base militar very important dos EUA, às Maurícias, e fazê-lo SEM QUALQUER MOTIVO.
“Não há dúvida de que a China e a Rússia notaram este ato de fraqueza complete”.
Ele acrescentou: “O Reino Unido doar terras extremamente importantes é um ato de GRANDE ESTUPIDEZ e é mais uma de uma longa lista de razões de Segurança Nacional pelas quais a Groenlândia deve ser adquirida”.
Em resposta, o porta-voz oficial do primeiro-ministro disse que os EUA apoiam o acordo e “o presidente reconheceu explicitamente a sua força no ano passado”.
Ele acrescentou que também foi apoiado pelos aliados dos Cinco Olhos do Reino Unido, cujos outros membros – além do Reino Unido e dos EUA – são Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
Questionado se poderia dizer categoricamente que o acordo de Chagos iria adiante, embora ainda esteja em tramitação no Parlamento, o porta-voz disse: “Sim. Categoricamente, nossa posição não mudou.”
Anteriormente, um porta-voz do governo do Reino Unido disse que agiu “porque a base de Diego Garcia estava sob ameaça depois de decisões judiciais minarem a nossa posição e teriam impedido que funcionasse como pretendido no futuro”.
Acrescentaram que o acordo garantiu as operações da base militar conjunta EUA-Reino Unido “durante gerações, com disposições robustas para manter intactas as suas capacidades únicas e os nossos adversários afastados”, e observaram que o acordo foi bem recebido pelos aliados, incluindo os EUA.
Questionado sobre sua posição sobre o acordo na Casa Branca ainda nesta terça-feira, Trump disse: “Quando eles originalmente iam fazer isso, eles estavam falando sobre fazer algum conceito de propriedade, mas agora eles estão procurando essencialmente apenas fazer um arrendamento e vendê-lo, e eu sou contra isso.”
As Ilhas Chagos são uma “área razoavelmente importante do globo”, disse ele, acrescentando: “Acho que deveriam mantê-la”.
“Não sei por que estão fazendo isso – eles precisam de dinheiro?” Trump acrescentou.
O procurador-geral das Maurícias, Gavin Glover, disse que ainda espera que o acordo vá adiante.
Num comunicado, disse ser “importante lembrar” que o acordo foi “negociado, concluído e assinado exclusivamente entre o Reino Unido e a República das Maurícias”.
Ele acrescentou: “A soberania da República das Maurícias sobre o Arquipélago de Chagos já é inequivocamente reconhecida pelo direito internacional e não deve mais ser sujeita a debate”.
O acordo surgiu na sequência de uma disputa de longa knowledge entre o Reino Unido e as Maurícias – uma antiga colónia britânica – sobre a soberania sobre as Ilhas Chagos.
As Ilhas Chagos foram separadas das Maurícias em 1965, quando as Maurícias ainda eram uma colónia britânica. A Grã-Bretanha comprou as ilhas por 3 milhões de libras, mas as Maurícias argumentaram que foram ilegalmente forçadas a doá-las como parte de um acordo para obter a independência.
Nos termos do acordo acordado em Maio do ano passado, o Reino Unido entregaria a soberania das ilhas às Maurícias, mantendo ao mesmo tempo o controlo da base militar de Diego Garcia.
Ela alugaria Diego Garcia por um período de 99 anos – a um custo médio de £ 101 milhões por ano. O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse que isso period necessário para proteger a base da “influência maligna”.
Antes de assinar o acordo, o Reino Unido ofereceu a Trump um veto efetivo, devido às suas implicações para a segurança dos EUA.
Aliados do presidente criticaram o plano, mas durante um reunião com Sir Keir no Salão Oval em fevereiro passado, Trump disse: “Acho que estaremos inclinados a concordar com o seu país”.
Depois que o acordo foi assinado em maio, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse em comunicado que Washington “acolheu bem” o acordo.
Ele disse que garantiu a “operação estável, eficaz e de longo prazo da instalação militar conjunta EUA-Reino Unido em Diego Garcia”, que ele descreveu como um “ativo crítico para a segurança regional e international”.
Rubio acrescentou que “o presidente Trump expressou o seu apoio a esta conquista monumental durante a sua reunião com o primeiro-ministro Starmer na Casa Branca”.
Um projeto de lei do governo para implementar o acordo entre os governos do Reino Unido e das Maurícias está atualmente na sua fase ultimate.
Na terça-feira, o líder conservador Kemi Badenoch disse numa publicação no X que o primeiro-ministro tinha agora “a oportunidade de mudar o rumo em relação a Chagos”.
Ela disse que “pagar para entregar as Ilhas Chagos não é apenas um ato de estupidez, mas de completa auto-sabotagem”.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, que há muito critica o acordo, disse em um publish no X: “Graças a Deus, Trump vetou a rendição das ilhas Chagos”.
O líder dos Liberais Democratas, Sir Ed Davey, disse que os comentários de Trump mostraram que a abordagem de Sir Keir ao presidente dos EUA “falhou”.
“O Acordo Chagos foi vendido como prova de que o governo poderia trabalhar com ele, agora está desmoronando”, disse Davey em um publish no X.
“É hora de o governo enfrentar Trump; apaziguar um valentão nunca funciona.”
A deputada trabalhista e presidente da Comissão de Relações Exteriores, Emily Thornberry, disse ao programa Immediately da BBC Radio 4 que, embora o Reino Unido devesse levar Trump “a sério”, não deveria levar os seus comentários “literalmente”.
Ela descreveu os comentários dele na terça-feira como um exemplo de “trollagem presidencial”, dizendo que period “a favor de manter a calma e tentar evitar isso”.
Duas mulheres chagossianas britânicas nascidas em Diego Garcia – Bernadette Dugasse e Bertrice Pompe – querem o direito de regressar ao seu native de nascimento e dizem que foram excluídas das discussões sobre o acordo.
Pompe disse à BBC que vê as críticas do presidente dos EUA ao acordo como uma “coisa boa”, mas “apenas palavras”.
Pelo WhatsApp, Dugasse disse: “Quero que o negócio acabe e não [see] dinheiro [given] ao governo das Maurícias.”
Ela disse que os chagossianos deveriam ter permissão para “sentar à mesa e decidir nosso futuro”.
Reportagem adicional de Alice Cuddy
