Shaun King, que se descreve como um activista dos direitos civis nos EUA e há muito que está associado ao Black Lives Matter, enfrenta uma nova reacção depois de apoiar publicamente o Bangladesh Jamaat-e-Islami durante as recentes eleições gerais no Bangladesh. Os internautas rotularam-no de “fraude”, revivendo anos de acusações de que ele se insere repetidamente em movimentos políticos complexos sem compreensão ou responsabilização suficientes.King já enfrentou críticas sobre imprecisões factuais, esforços controversos de arrecadação de fundos e mudanças de posição em causas globais. O seu apoio ao Jamaat-e-Islami, um partido islâmico que rejeita a governação secular e defende a autoridade política enraizada na lei islâmica, intensificou ainda mais as dúvidas sobre a sua credibilidade, especialmente devido ao facto de o partido subestimar e assumir uma posição mais branda em relação à violência contra os hindus no Bangladesh.
King, que se converteu publicamente do Cristianismo ao Islão em 2023, foi criticado por se alinhar com um partido cuja ideologia religiosa linha-dura, oposição ao secularismo e papel histórico controverso colidem fortemente com a sua autoimagem como um defensor progressista dos direitos humanos.
A ascensão de Shaun King e histórico de polêmica
Shaun King ganhou destaque em meados da década de 2010 por meio do ativismo nas redes sociais focado na justiça racial, no policiamento e na desigualdade nos Estados Unidos. Ele conquistou um grande número de seguidores ao destacar casos de suposta brutalidade policial e discriminação sistêmica. Seu trabalho trouxe-lhe atenção e influência nacional, especialmente entre o público progressista.Apesar de ser frequentemente descrito como um ativista do Black Lives Matter, King nunca ocupou um papel formal de liderança dentro do movimento descentralizado. Com o tempo, ele permaneceu uma figura polarizadora. Ele foi acusado de exagero, erros factuais e de priorizar o ativismo on-line em vez da organização sustentada. As alegações em torno da transparência na angariação de fundos também o acompanham há anos e têm contribuído para o cepticismo sobre o seu papel na política progressista.Numa publicação amplamente partilhada nas redes sociais dirigida a “irmãs e irmãos no Bangladesh”, King elogiou a revolta liderada pelos estudantes que levou à destituição da ex-primeira-ministra Sheikh Hasina em 2024. Descreveu as eleições de 2026 como um momento democrático duramente conquistado e apelou aos eleitores para que participassem e votassem antecipadamente.King então apoiou abertamente o Dr. Shafiqur Rahman e o Jamaat-e-Islami. Ele expressou esperança de que os bangladeshianos apoiem o partido nas urnas. O endosso atraiu atenção imediata devido à posição ideológica e à história política do Jamaat-e-Islami em Bangladesh.
Por que a postagem gerou indignação
Grande parte da reação decorre do passado do Jamaat-e-Islami e da sua posição ideológica. Os críticos apontam para a oposição do partido à independência de Bangladesh em 1971 e para as alegações de que alguns dos seus líderes colaboraram com o Paquistão durante a guerra de libertação. O partido também foi acusado de ligações à violência política, o que nega, e é amplamente conhecido por se opor aos princípios seculares do Estado.Para muitos bangladeshianos, o endosso de King parecia ignorar este contexto histórico e ideológico. Os críticos questionaram como um activista norte-americano conhecido por defender os direitos humanos e a justiça social poderia apoiar um partido visto como socialmente conservador e religiosamente linha-dura.Esta eleição foi a primeira votação nacional em Bangladesh desde a destituição de Hasina. O Partido Nacionalista de Bangladesh garantiu uma vitória esmagadora com 209 cadeiras. O Jamaat-e-Islami conquistou 68 assentos e emergiu como um aliado elementary no novo parlamento liderado pela oposição. O resultado marcou uma mudança decisiva em relação ao antigo sistema dominante e em direcção à política de coligação.
Por que Shaun King é tendência
King está na moda não por causa do resultado das eleições, mas porque o seu apoio reabriu debates sobre a sua credibilidade e papel como activista. Os críticos reviveram acusações anteriores de que ele apoia causas seletivamente, sem compreender totalmente as histórias ou consequências locais. Outros questionaram se os activistas estrangeiros deveriam intervir publicamente em eleições fora dos seus próprios países.As reações on-line também refletiram uma frustração mais ampla com o ativismo performativo world. Muitos argumentaram que a postagem de King reduziu a complexa história política de Bangladesh a uma narrativa simplificada de resistência e mudança.
