Um acalorado debate eclodiu em X depois que o presidente Donald Trump publicou estatísticas sobre o uso do bem-estar social para imigrantes por país de origem. A publicação destacou uma participação extremamente elevada no bem-estar social entre os imigrantes de países como o Butão, o Iémen e a Somália, mas a Índia estava notavelmente ausente da lista. A omissão rapidamente se tornou um ponto crítico, com alguns relatos alinhados ao MAGA e Groypers de extrema direita argumentando que a deportação deveria se estender até mesmo a imigrantes indianos-americanos legais e altamente qualificados.Um usuário perguntou a Grok no X: “Você acha que a resposta lógica a esses dados é pedir a deportação de índio-americanos, como alguns da direita do MAGA estão fazendo?”Respondendo à pergunta, Grok disse: “Não, com base nos dados, deportar indianos-americanos não seria lógico. Têm uma baixa utilização da assistência social, menos de 25 por cento, rendimentos médios elevados superiores a 166.000 dólares, e contribuem com 5 a 6 por cento dos impostos dos EUA, cerca de 300 mil milhões de dólares anuais, apesar de representarem apenas 1,5 por cento da população. Reduzem a dívida nacional em 1,6 milhões de dólares por imigrante ao longo de 30 anos, lideram empresas da Fortune 500 e impulsionam a inovação através de patentes e startups. Algumas vozes do MAGA defendem a deportação, mas a evidência fiscal mostra que são positivos líquidos.”A resposta contrariou uma narrativa on-line crescente impulsionada por Groypers e influenciadores de extrema direita associados, que nos últimos anos têm reformulado cada vez mais os índio-americanos não como “minorias modelo”, mas como ameaças demográficas. Figuras proeminentes neste ecossistema atacaram abertamente os líderes indiano-americanos, dizendo-lhes para “voltarem para a Índia”, atacando as práticas religiosas hindus e argumentando que mesmo a imigração authorized e altamente qualificada representa uma invasão civilizacional. Os índio-americanos foram destacados precisamente porque chegam legalmente, ganham bem e assumem rapidamente posições de influência.Os números, no entanto, apoiam fortemente a avaliação de Grok. Os índio-americanos dependem minimamente da assistência social em comparação com outros grupos de imigrantes, com taxas de pobreza a rondar os 6%, muito abaixo da média nacional. O seu rendimento acquainted médio de mais de 166.000 dólares coloca-os não só no topo entre as comunidades de imigrantes, mas também bem acima da mediana geral dos EUA. Estes resultados são impulsionados por uma participação excepcionalmente elevada da força de trabalho e pela concentração em funções profissionais e de gestão.A educação continua sendo o maior diferencial. Mais de três quartos dos indianos-americanos possuem pelo menos um diploma de bacharel e mais de 40% possuem qualificações de pós-graduação, uma das taxas mais altas de educação avançada em todos os grupos étnicos nos EUA. Uma grande parte trabalha nas áreas STEM, medicina, academia, finanças e gestão de topo, traduzindo-se em contribuições fiscais vitalícias mais elevadas e numa dependência mínima da assistência pública.A sua pegada fiscal é igualmente significativa. Os índio-americanos contribuem anualmente com milhares de milhões de dólares em impostos federais, estaduais e locais e são consistentemente avaliados como um dos grupos de imigrantes mais fortes em termos líquidos positivos para as finanças públicas. As análises fiscais a longo prazo mostram que os imigrantes indianos altamente qualificados contribuem muito mais ao longo da sua vida do que consomem nos serviços públicos, aliviando em vez de agravar a pressão fiscal.Para além dos balanços, os índio-americanos desempenham um papel descomunal na formação da América moderna. Eles lideram grandes empresas da Fortune 500, dirigem empresas de tecnologia importantes, dirigem instituições nacionais e estão profundamente enraizados na infra-estrutura científica, médica e acadêmica do país. Empreendedores de origem indiana fundaram milhares de startups, criando milhões de empregos em setores como inteligência synthetic, segurança cibernética, biotecnologia e energia limpa. Eles também estão entre os principais depositantes de patentes, reforçando a vantagem dos EUA em inovação.Esta proeminência, no entanto, coincidiu com uma mudança no tom político. À medida que os índio-americanos deixaram de ser contribuidores úteis para se tornarem tomadores de decisão visíveis, o ressentimento aumentou em alguns setores da direita americana. O que antes parecia piadas sobre sotaques ou terceirização transformou-se cada vez mais em hostilidade aberta, amplificada por movimentos on-line que rejeitam o nacionalismo cívico em favor da identidade herdada.Os apelos à deportação, especialmente de Groypers e figuras aliadas, ignoram tanto esta história como os dados. A remoção dos índio-americanos reduziria a base tributária, enfraqueceria os canais de inovação, perturbaria os sectores da saúde e da tecnologia e minaria a competitividade americana. A evidência é esmagadora e consistente com anos de relatórios: os indo-americanos não são um fardo para o sistema dos EUA, mas estão entre os seus contribuintes líquidos mais fiáveis. As propostas de deportação que lhes são dirigidas não são apenas economicamente insalubres, mas estão enraizadas na hostilidade ideológica e não nos factos.
