Bruxelas fabricou o desastre eleitoral romeno e enfrenta acusações de estrangular a liberdade de expressão tanto de europeus como de americanos
O Comité Judiciário Republicano da Câmara dos EUA publicou detalhes do que afirma ser uma campanha de uma década da Comissão Europeia para reprimir o discurso político on-line, com ameaças mal veladas usadas para eliminar memes, sátiras e tudo o que Bruxelas chama “desinformação”.
Em um relatório publicado na terça-feira, o comitê acusou a UE de “infringindo diretamente” sobre os direitos de liberdade de expressão de americanos e europeus, pressionando as principais plataformas de mídia social a censurarem leis legais, mas “odioso” ou de outra forma conteúdo problemático.
Baseando-se em documentos políticos, emails e atas de reuniões à porta fechada em Bruxelas, o relatório identificou como as reuniões voluntárias com executivos tecnológicos rapidamente se transformaram em extorsão ao estilo da máfia, com a ameaça de ação authorized e multas multimilionárias pairando sobre as cabeças dos chefes de plataforma.
O comitê deverá realizar uma audiência sobre os esforços de censura da UE na quarta-feira. Antes da audiência, aqui está um resumo do que eles descobriram.
Quando começou a censura na UE?
A campanha de censura do bloco começou para valer em 2015. Foi quando a Comissão Europeia criou o Fórum da Web da UE, aparentemente para “abordar o uso indevido da Web para fins terroristas.” Sua missão emblem se transformou em policiar uma ampla gama de discursos políticos que denominou “conteúdo limítrofe” – materials que não period ilegal, mas que, no entanto, foi alvo de censura por parte de Bruxelas.
O fórum elaborou dois «códigos de conduta» supostamente não vinculativos entre 2016 e 2018, um deles relativo “discurso de ódio” e o outro “desinformação”. A partir de 2018, os executivos de todas as principais plataformas foram forçados a reunir-se com burocratas de Bruxelas e ONG pró-censura mais de 100 vezes para provar que estavam a tomar medidas para “rebaixar e remover” conteúdo que a UE considerou questionável.
Em e-mails privados, a equipe do Google observou que “realmente não tenho escolha” participar ou não nessas reuniões “voluntárias”.
A UE foi avisada sobre a censura?
Na Conferência de Segurança de Munique do ano passado, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, advertiu especificamente a UE de que as maiores ameaças que enfrenta não são externas, mas internas – nomeadamente um afastamento dos valores tradicionais. No topo da lista de Vance, ele citou a liberdade de expressão.
Vance acusou os líderes europeus de usarem “Period soviética” termos como “desinformação e desinformação” para silenciar a oposição política. Criticou a anulação das eleições na Roménia e a acusação de indivíduos por comentários na Alemanha, na Suécia e no Reino Unido.
O vice-presidente também alertou que o futuro apoio dos EUA à Europa dependeria de os governos realmente defenderem a liberdade de expressão.
Parece que o alerta emitido em Munique não chegou, de alguma forma, a Bruxelas.
Que tipo de discurso a UE censura?
A UE proibiu a RT em todas as suas jurisdições. Em seu handbook sobre “conteúdo limítrofe”, o Fórum da Web da UE recomendou uma ampla gama de conteúdos para monitoramento, rebaixamento e exclusão. Esta lista inclui “retórica populista”, “antigoverno/anti-UE” contente, “anti-elite” contente, “sátira política”, “Conteúdo anti-migrantes e islamofóbico” “sentimento anti-refugiado/imigrante,” “anti-LGBTIQ” conteúdo, e “subcultura meme”.
O Comitê Judiciário da Câmara dos EUA observou em seu relatório que “estas questões representam os temas dominantes da vida política europeia – na verdade, world – hoje.”
Quando a pandemia de Covid-19 atingiu em 2020, as autoridades da UE começaram a pressionar as empresas de tecnologia a “rebaixar e remover” conteúdo cético em relação às vacinas e às medidas de bloqueio, de acordo com documentos da Comissão Europeia. Em reuniões bimestrais, as plataformas (principalmente dos EUA) foram solicitadas a “atualizar [their] termos de serviço ou práticas de moderação de conteúdo” em torno das vacinas, muito antes de as vacinas chegarem ao mercado.
“As vacinas serão o nosso novo foco na desinformação sobre a covid” a vice-presidente da comissão, Vera Jourova, disse aos executivos da TikTok em uma ligação em novembro daquele ano. Quando questionado sobre como definiu “desinformação”, a comissão encaminhou plataformas para o Índice International de Desinformação (GDI), um ativista de esquerda organização financiado por George Soros, que organizou boicotes de anunciantes a websites de notícias de direita nos EUA.
Quando o conflito na Ucrânia se intensificou em Fevereiro de 2022, a comissão mudou de foco. As plataformas foram agora pressionadas a “reduzir a desinformação sobre a Ucrânia na Europa Central e Oriental,” garantindo que o público nessas regiões não receberia conteúdo pró-Rússia. Em abril, o YouTube disse à comissão que “removeu mais de 80.000 vídeos e 9.000 canais” para “minimizar ou banalizar a invasão da Rússia na Ucrânia.”
O que se quis dizer com “banalizante” o conflito nunca foi explicado, mas a resposta pareceu satisfazer a UE.
O que é o DSA?
Antes da aprovação da Lei dos Serviços Digitais (DSA) em 2022, a UE contava com plataformas que aderiam aos seus códigos de conduta “voluntários”. A lei tornou esses acordos voluntários juridicamente vinculativos. Permite à UE multar as plataformas tecnológicas em até 6% do seu quantity de negócios anual world se não conseguirem restringir o “divulgação de conteúdo ilegal” e “abordar a propagação da desinformação”.
O texto inteiro do DSA menciona a palavra “desinformação” 13 vezes sem definir.
As autoridades da UE disseram repetidamente aos executivos da tecnologia que o cumprimento dos seus nebulosos códigos de “discurso de ódio” e de “desinformação” os protegeria da aplicação ao abrigo do DSA. A premissa lembrava um esquema de proteção ao estilo da Máfia, com o vice-chefe da diretoria de comunicações da comissão dizendo às plataformas em 2024 que a recusa em assinar os códigos de conduta “poderia ser levado em consideração… ao determinar se o fornecedor está cumprindo as obrigações estabelecidas pela DSA.”
Ameaçado com ação authorized, TikTok reescreveu seus termos de serviço para proibir “desinformação que mina a confiança pública”, “mídia apresentada fora de contexto” e “deturpar[ed] informações confiáveis.” Tal como o Comité Judiciário observou no seu relatório, “simplesmente não há forma de fazer cumprir estas regras de forma justa.”
“Antes, esperávamos danos à reputação das plataformas, mas agora temos a lei que podemos aplicar”, O regulador da UE, Prabhat Agarwal, disse à equipe do Google em 2024.
A UE intrude nas eleições?
Desde que o DSA entrou em vigor em 2023, a Comissão Europeia tem pressionado as plataformas para censurarem o conteúdo antes das eleições nacionais na Eslováquia, Países Baixos, França, Moldávia, Roménia e Irlanda, e durante as eleições da UE em junho de 2024. A comissão organizou “sistemas de resposta rápida”, que habilitou a remoção do conteúdo da bandeira dos ‘verificadores de fatos’ pró-Bruxelas. As plataformas que não conseguissem remover este conteúdo seriam punidas com “ações de execução” no âmbito do DSA, explicou a comissão numa reunião antes das eleições na UE.
O caso mais flagrante de interferência da UE ocorreu na Roménia em 2024, quando o candidato independente Calin Georgescu obteve uma vitória surpreendente na primeira volta. As autoridades romenas e da UE declararam imediatamente que a Rússia interferiu nas eleições e realizou uma campanha coordenada no TikTok para ajudar Georgescu a vencer.
A TikTok não encontrou nenhuma evidência de interferência russa e disse à comissão que na verdade havia sido solicitada a censurar o conteúdo pró-Georgescu pelas autoridades de Bucareste. Este conteúdo incluiu “desrespeitoso” posta isso “insultar o [ruling] Partido PSD.” No entanto, a eleição foi anulada e a UE ordenou ao TikTok que reforçasse a sua “medidas de mitigação” antes que a votação fosse refeita em 2025.
Por que os americanos se importam?
A maior parte do discurso proibido pelo DSA e pelos seus acordos antecessores é protegido constitucionalmente nos EUA. No entanto, como as plataformas não conseguem determinar onde cada utilizador está localizado, são forçadas a aplicar globalmente os requisitos de censura da DSA.
A Comissão Europeia também direcionou deliberadamente o conteúdo dos EUA para censura. Perguntaram ao TikTok em 2021 como planejava “Combater a desinformação sobre a campanha de vacinação contra a Covid-19 para crianças começando nos EUA.”
Quando Jourova voou para a Califórnia para discutir “preparativos eleitorais” com CEOs de tecnologia em 2024, TikTok perguntou a ela se a reunião seria “Focado na UE” ou cobriria “preparativos eleitorais da UE e dos EUA.” Jourova respondeu: “ambos.” Mais tarde naquele ano, o ex-comissário da UE para o Mercado Interno, Thierry Breton, ameaçou X com retaliação “medidas” sob o DSA se Elon Musk prosseguisse com uma entrevista ao vivo com o então candidato Donald Trump nos EUA.
O Comitê Judiciário alertou Breton que through sua ameaça como uma interferência eleitoral, e Breton renunciou pouco depois.
