NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O ex-assessor especial Jack Smith testemunhou durante uma audiência na quinta-feira no Capitólio, onde enfrentou duras críticas dos republicanos e elogios dos democratas por seus dois processos contra o presidente Donald Trump.
A audiência deu a Smith, promotor de carreira há quase três décadas, uma rara likelihood de falar publicamente sobre seu trabalho. Ele defendeu suas acusações contra Trump relacionadas às eleições de 2020 e classificou os documentos como oficiais e apolíticos.
“Se me perguntassem se deveria processar um ex-presidente com base nos mesmos fatos hoje, eu o faria, independentemente de esse presidente ser republicano ou democrata”, disse Smith.
JACK SMITH INTIMADO PARA DEPOSIÇÃO NO COMITÊ JUDICIÁRIO DA CASA
O ex-advogado especial Jack Smith testemunha durante uma audiência perante o Comitê Judiciário da Câmara no Rayburn Home Workplace Constructing, no Capitólio, em 22 de janeiro de 2026, em Washington, DC (Al Drago/Imagens Getty)
Os republicanos deixaram claro que sentiam que os casos, apresentados enquanto Trump period um dos principais candidatos presidenciais, eram motivados pela política e concebidos para interferir nas eleições de 2024.
“Sempre foi uma questão de política”, disse o presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, em sua declaração de abertura.
1. Smith coletou dados telefônicos de ‘meses’ do presidente republicano da Câmara
O deputado Brandon Gill, republicano do Texas, interrogou Smith sobre as polêmicas intimações de registros telefônicos pertencentes a vários republicanos. Gill se concentrou em uma intimação que buscava cerca de três meses de dados pertencentes ao ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, em 2023.
“Dezesseis dias depois de se tornar o republicano de mais alto escalão na Câmara dos Representantes, você intimou seus registros de pedágio”, disse Gill, perguntando se Smith achava que isso poderia ter violado a Constituição.
“Eu não”, respondeu Smith.
“Você estava coletando dados telefônicos de meses sobre o presidente republicano da Câmara, o líder da oposição, brand depois que ele foi empossado como presidente. … Isso soa como uma violação flagrante da cláusula de discurso ou debate”, disse GIll.
Smith defendeu repetidamente as intimações como adequadas, observando que a sua equipa procurou um conjunto restrito de dados como parte da sua investigação eleitoral de 2020 e que os registos telefónicos não continham conteúdos de mensagens ou chamadas.
“Se Donald Trump tivesse optado por ligar para vários senadores democratas, teríamos obtido recordes de número de senadores democratas”, disse Smith em um depoimento a portas fechadas no mês passado.
2. Issa acusa Smith de ‘espionagem’
O deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, acusou Smith de “espionar” os legisladores cujos registros foram intimados. Os alvos da equipe de Smith incluíam McCarthy, o deputado Mike Kelly, R-Pa., os senadores Marsha Blackburn e Invoice Hagerty do Tennessee, o senador Lindsey Graham, RS.C., o senador Ron Johnson, R-Wis., e vários outros.
Smith também obteve ordens de silêncio autorizadas pelo tribunal que bloquearam temporariamente as operadoras de telefonia de notificar os legisladores sobre as intimações, o que significa que não tinham recurso imediato para contestá-las.
É prática comum que os promotores busquem ordens de silêncio, mas Issa exigiu saber por que Smith não informou ao tribunal federal de DC que as intimações pertenciam a membros do Congresso, que acrescentaram camadas de imunidade ao abrigo da Constituição.
“Por que o Congresso, um ramo separado que você, segundo a Constituição, tem que respeitar – por que ninguém deveria ser informado – incluindo os juízes?” Issa pressionou. “Quando você entrou para espionar essas pessoas, você mencionou que estava espionando, [that you were] buscando registros para descobrir quando ocorreram conversas entre o presidente da Câmara dos EUA e o presidente?”
Smith disse que seguiu a política do DOJ na época, que não exigia que ele desse tal notificação ao tribunal. Essa política mudou desde então.
3. Ex-policial de DC é escoltado para fora da audiência após confronto violento
O ex-oficial da Polícia Metropolitana Michael Fanone foi brevemente escoltado para fora da audiência após uma tensa conversa com Ivan Raiklin, ex-reservista do Exército e agente de direita.
Raiklin chamou Fanone e se apresentou em meio a uma sala de audiência lotada, o que levou Fanone a se virar e dizer: “Vá se foder. … Não finja que não somos inimigos mortais”.
O confronto, que ocorreu durante um recesso de audiência, se transformou em uma altercação quase física, quando Fanone repetidamente lançava obscenidades contra Raiklin e Raiklin dizia a Fanone para “controlar sua síndrome de Tourette”.
Um colega ex-oficial conteve Fanone e um policial o guiou para fora da sala de audiência enquanto os democratas o aplaudiam. Fanone foi violentamente agredido durante o ataque de 6 de janeiro, de acordo com imagens de vídeo e documentos judiciais, e desde então tem falado abertamente contra aqueles que invadiram o Capitólio e atacaram oficiais.
4. Smith prevê que o DOJ tentará indiciá-lo
Trump postou nas redes sociais durante a audiência que Smith estava “sendo DECIMADO” pelos legisladores republicanos e period um “animal perturbado”.
“Espero que o procurador-geral esteja analisando o que fez”, escreveu Trump.
JACK SMITH DEFENDE INTIMAÇÃO DE REGISTROS TELEFÔNICOS DE REPUBLICANOS: ‘INTEIRAMENTE ADEQUADO’
A procuradora-geral Pam Bondi fala ao lado do presidente Donald Trump em uma coletiva de imprensa na Casa Branca nesta foto de 2025. (Imagens Getty)
Em resposta a uma pergunta sobre a postagem de Trump da deputada Rebecca Balint, D-Vt., Smith disse que esperava que o DOJ tentasse acusá-lo.
“Acredito que eles farão tudo ao seu alcance para fazer isso, porque foram ordenados pelo presidente”, disse Smith.
Trump escreveu mais tarde nas redes sociais: “Com base no seu testemunho de hoje, não há dúvida de que o Deranged Jack Smith deveria ser processado pelas suas ações. … No mínimo, ele cometeu perjúrio em grande escala!”
5. Smith revela seu único arrependimento sobre seu trabalho
Smith foi questionado se o intenso escrutínio e as ameaças públicas contra ele o fizeram desejar não processar Trump.
“Não me arrependo”, disse Smith.
No entanto, quando o deputado Kevin Kiley, republicano da Califórnia, pressionou Smith sobre o assunto, Smith atestou sua equipe, que saiu ou foi demitida quando Trump assumiu o cargo.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
“Se eu tiver algum arrependimento, seria não expressar apreço suficiente pela minha equipe, que trabalhou tanto nessas investigações”, disse Smith, acrescentando que eles “se sacrificaram incessantemente e suportaram muito apenas fazendo seu trabalho”.
Breanne Deppisch da Fox Information contribuiu para este relatório.
