Um novo jogo de guerra conduzido por antigos responsáveis da NATO, alemães e europeus concluiu que a Rússia poderia “alcançar a maior parte dos seus objectivos” no Báltico em poucos dias, explorando a hesitação dentro da aliança e a ausência de uma liderança clara dos EUA. O exercício, realizado conjuntamente em Dezembro pelo Die Welt e pelo Centro Alemão de Wargaming na Universidade Helmut Schmidt, representou um cenário fictício, mas detalhado, ambientado em Outubro de 2026. Previa que Moscovo utilizasse alegações de uma “crise humanitária” fabricada no enclave russo de Kaliningrado para justificar uma rápida incursão no sul da Lituânia, visando a cidade de Marijampolė. Marijampolė situa-se num cruzamento crítico da infra-estrutura europeia. A autoestrada By way of Báltica, utilizada pela UE e pela Ucrânia, segue para sudoeste em direção à Polónia, enquanto uma estrada leste-oeste liga a Bielorrússia e Kaliningrado, uma rota que a Lituânia é obrigada a manter aberta ao tráfego russo ao abrigo das obrigações do tratado. O controlo da cidade cortaria efectivamente a ligação terrestre da OTAN com os Estados Bálticos.
Como a incursão se desenrola
Na simulação, a Rússia mobilizou uma força inicial de cerca de 15.000 soldados e enquadrou o seu avanço como uma operação humanitária limitada. Os Estados Unidos recusaram-se a invocar o Artigo 5.º da NATO, a cláusula de defesa colectiva que exige que os membros venham em auxílio de um aliado sob ataque. A Alemanha, apesar de já ter uma brigada estacionada na Lituânia, não interveio depois que as forças russas usaram drones para colocar minas perto de uma base militar. A Polónia mobilizou forças, mas acabou por se abster de enviar tropas através da fronteira. Em poucos dias, sugeria o jogo, Moscovo tinha assegurado o controlo efectivo sobre o teatro do Báltico sem evoluir para uma guerra convencional mais ampla.
Um jogo de guerra da OTAN mostra a Rússia conquistando rapidamente o Báltico enquanto os EUA revogam o Artigo 5 e a Europa hesita/ Gráficos: The US Solar
Bartłomiej Kot, um analista de segurança polaco que desempenhou o papel de primeiro-ministro da Polónia no exercício, disse ao The Wall Avenue Journal: “Os russos alcançaram a maior parte dos seus objectivos sem mover muitas das suas próprias unidades. O que isto me mostrou é que, uma vez confrontados com a narrativa de escalada do lado russo, temos incorporado no nosso pensamento que somos nós que devemos desescalar.”
A hesitação da Alemanha e o cálculo da Rússia
Uma das dinâmicas centrais expostas pelo jogo de guerra foi até que ponto o sucesso russo dependia menos da força militar do que das expectativas políticas. Franz-Stefan Gady, analista militar baseado em Viena que assumiu o papel de chefe do Estado-Maior da Rússia, disse que a vantagem de Moscovo reside em antecipar a cautela de Berlim. “A dissuasão depende não apenas das capacidades, mas daquilo que o inimigo acredita sobre a nossa vontade, e no jogo de guerra os meus ‘colegas russos’ e eu sabíamos: a Alemanha hesitaria. E isto foi suficiente para vencer”, disse ele.Um jogo de guerra jornalístico público paralelo conduzido por Die Welt chegaram a conclusões semelhantes, mostrando a Alemanha respondendo inicialmente com sanções, medidas marítimas no Mar Báltico e preparativos internos de protecção civil, evitando ao mesmo tempo o confronto militar directo. À medida que os factos militares foram estabelecidos no terreno, o peso da escalada passou decisivamente para a OTAN, tornando a inversão cada vez mais dispendiosa e arriscada. O exercício reuniu antigos decisores políticos, líderes militares reformados e funcionários da NATO, incluindo Oana Lungescu, antiga porta-voz principal da NATO, e Eberhard Zorn, antigo inspector-geral alemão da Bundeswehr. Os participantes operaram de forma independente e o cenário não foi roteirizado.
Um aviso europeu mais amplo
As conclusões surgem num contexto de preocupação crescente em toda a Europa de que a Rússia possa representar uma ameaça mais grave para a NATO mais cedo do que se supunha anteriormente. No ano passado assistimos a repetidas incursões de drones e aviões russos no espaço aéreo da NATO, que autoridades e analistas descreveram como sondas concebidas para testar as respostas da aliança. O ministro da Defesa holandês, Ruben Brekelmans, disse ao Jornal de Wall Avenue que o seu governo avaliou que “a Rússia será capaz de movimentar grandes quantidades de tropas dentro de um ano”, acrescentando: “Vemos que eles já estão a aumentar os seus inventários estratégicos e a expandir a sua presença e activos ao longo das fronteiras da NATO”. Oana Lungescu, reflectindo sobre o jogo de guerra, alertou que um acordo congelado ou desfavorável na Ucrânia poderia deixar Moscovo mais perigosa, e não menos. “A Rússia poderá tornar-se ainda mais perigosa para a NATO depois de algum tipo de paz na Ucrânia, especialmente se for uma paz má”, disse ela, chamando a simulação de “muito realista, infelizmente”. Embora o cenário fosse fictício, os seus criadores sublinharam que o seu objectivo não period a previsão, mas sim a exposição: revelar como a tomada de decisões, a hesitação e a política de alianças poderiam desenrolar-se sob pressão, e com que rapidez as realidades militares poderiam ultrapassar as intenções diplomáticas.
