O comentário sobre a arma de fogo do diretor do FBI, Kash Patel, sobre o assassinato de Alex Pretti gerou polêmica sobre a Segunda Emenda. Defendendo o ICE e a Patrulha de Fronteira, Patel disse: “Ninguém que queira ser pacífico aparece em um protesto com uma arma de fogo carregada com dois pentes cheios. Isso não é um protesto pacífico e você não pode tocar na aplicação da lei. Se você fizer isso em qualquer lugar, este FBI irá segui-lo – liderando o ataque para prendê-los.”
Kash Patel: “Você não pode trazer uma arma de fogo carregada e com vários pentes para qualquer tipo de protesto que desejar. É simples assim. Você não tem o direito de infringir a lei.” (Pretti carregava uma arma legalmente.) pic.twitter.com/EzGENVT26q
-Aaron Rupar (@atrupar) 25 de janeiro de 2026
Esta observação contradiz a Segunda Emenda.
Qual é a Segunda Emenda?
Uma milícia bem regulamentada, sendo necessária para a segurança de um Estado livre, o direito do povo de manter e portar armas não será infringido.
Como os internautas reagiram?
No entanto, depois que a polêmica mudou, Patel defendeu sua declaração, dizendo: “O FBI sempre defenderá a Primeira Emenda e a Segunda Emenda”, mas os internautas levantam questões. Um dos usuários comentou: “Fui proprietário de armas durante toda a minha vida adulta. Os líderes de um partido político que afirma se preocupar com a Segunda Emenda dizem que, como Alex Pretti carregava uma arma de fogo em um protesto, ele merecia ser executado.
Se a posse authorized de uma arma pode ser usada para justificar a sua execução, então a Segunda Emenda não tem sentido.
Se falar em oposição ao regime pode ser usado para justificar a sua execução como “terrorista”, então a Primeira Emenda não tem sentido.
– Brett Meiselas (@BMeiselas) 25 de janeiro de 2026
“Eu moro em Minnesota. Votei em Trump. Sou um conservador… ele tinha o direito 2A de ter uma arma. Eles estão atirando em pessoas brancas, pessoas negras, todo mundo… acordem, parem de defender esses filhos da puta. A lei marcial está bem na nossa porta.” pic.twitter.com/mCt5qAglqQ
-The Tennessee Holler (@TheTNHoller) 26 de janeiro de 2026
Outro disse: “O MAGA está postando ativamente contra a Segunda Emenda hoje. “Por que ele trouxe uma arma para um protesto?” PORQUE A SEGUNDA ALTERAÇÃO DIZ QUE ELE PODE F****** RETARDADOS.Um usuário disse: “Se a posse authorized de uma arma pode ser usada para justificar sua execução, então a Segunda Emenda não tem sentido. Se falar em oposição ao regime pode ser usado para justificar sua execução como “terrorista”, então a Primeira Emenda não tem sentido.
