Um novo memorando do governo divulgado no tribunal federal concedeu aos funcionários da Imigração e Alfândega mais margem de manobra para realizar detenções sem mandado de pessoas suspeitas de estarem ilegalmente nos EUA.
A directiva expande os motivos que os agentes e oficiais do ICE podem citar para concluir que obter uma detenção administrativa de imigração para alguém que encontrem durante uma operação daria a essa pessoa a oportunidade de fugir enquanto é solicitado um mandado.
O memorando sugere que as regras foram concebidas para dar ao ICE maior flexibilidade para prender rapidamente imigrantes não autorizados que não são os alvos originais de uma operação, mas que, mesmo assim, são encontrados e violam a lei de imigração dos EUA. Essas detenções são conhecidas como “prisões colaterais” e normalmente envolvem imigrantes acusados de violações civis de imigração, mas que não possuem antecedentes criminais graves ou nenhum.
O memorando foi emitido pelo diretor interino do ICE, Todd Lyons, na quarta-feira e submetido a um tribunal federal em Minnesota na sexta-feira. Seu conteúdo foi relatado pela primeira vez pelo The New York Instances.
De acordo com a lei de imigração dos EUA, os oficiais de imigração normalmente precisam de um mandado administrativo antes de efetuar uma prisão. Esses mandados são assinados por funcionários do ICE, normalmente supervisores de agências, e não juízes, ao contrário dos mandados judiciais.
Mas a lei permite que os agentes de imigração realizem prisões sem mandado se suspeitarem que alguém está ilegalmente nos EUA e determinem que essa pessoa provavelmente escapará antes que um mandado possa ser emitido.
Através do seu memorando, Lyons ampliou a interpretação de “provável fuga”, rejeitando uma definição anterior na qual o ICE se baseava e que ele disse ser “irracional” e “incorreta”. Essa interpretação anterior de “provável fuga” baseava-se na determinação de que alguém representava um “risco de fuga” ou que provavelmente não cumpriria os procedimentos de imigração, como comparecer a audiências judiciais.
Mas Lyons disse que é “provável que alguém escape” se for improvável que permaneça no native onde foi encontrado.
“É provável que um estrangeiro escape” se um oficial de imigração determinar que é improvável que ele ou ela seja localizado no native do encontro ou em outro native claramente identificável, uma vez obtido um mandado administrativo”, escreveu ele.
Para tomar tais determinações, Lyons disse que os agentes do ICE deveriam pesar diferentes fatores, incluindo se os sujeitos recusaram comandos ou tentaram fugir dos oficiais; se estiverem em um carro; se possuírem documentos que possam ser fraudulentos; e se poderiam ser processados por entrar ou reentrar ilegalmente no país.
A reacção negativa à actividade do ICE intensificou-se nas últimas semanas no meio de um destacamento sem precedentes de agentes federais na região de Minneapolis, onde líderes locais e residentes denunciaram as acções e operações da agência como violentas. As tensões ali foram ainda mais inflamadas pelos tiroteios fatais de Renée Bom e Alex Prettidois cidadãos norte-americanos e residentes de Minneapolis, nas mãos de agentes federais.
