O Departamento de Estado dos EUA reiterou que os vistos não são um direito garantido e podem ser retirados se visitantes estrangeiros agirem contra os interesses nacionais dos EUA, na sequência de observações do secretário de Estado Marco Rubio durante uma visita à Hungria.Em um vídeo compartilhado pelo departamento, Rubio disse que já havia enfatizado isso várias vezes e queria deixar isso claro novamente. “Já disse isso repetidamente. Não sei por que é tão difícil para alguns compreenderem”, disse ele. “Ninguém tem direito a visto”, acrescentou. O principal assessor de Trump falava em Budapeste na segunda-feira durante uma visita bilateral que incluiu um evento de imprensa conjunto com o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán.
SECRETÁRIO RUBIO: Já disse isso várias vezes. Não sei por que é tão difícil para alguns compreender isso.
Ninguém tem direito a visto.
Se você entrar em nosso país como visitante e realizar atividades contra os interesses nacionais dos Estados Unidos, retiraremos seu visto. pic.twitter.com/Y9hWlZpKBX
– Departamento de Estado (@StateDept) 16 de fevereiro de 2026
Rubio explicou que o visto é essencialmente uma permissão para entrar nos Estados Unidos. “Um visto é uma permissão para entrar em nosso país como visitante”, disse ele. Acrescentou que se alguém entrar como visitante, seja como estudante, turista, jornalista ou qualquer outra função, e depois realizar atividades que vão “contra o interesse nacional, a segurança nacional dos Estados Unidos, retiraremos o seu visto”. Rubio também disse que se as autoridades soubessem antecipadamente sobre tal atividade, provavelmente não teriam emitido o visto.A advertência do Departamento de Estado surge acompanhada de uma pressão maior por parte do governo dos EUA para tratar os vistos como condicionais e sujeitos a revogação ao abrigo da legislação existente. O departamento enfatizou que os funcionários consulares em todo o mundo negam rotineiramente vistos por uma série de razões, incluindo preocupações com permanência excessiva ou comportamento criminoso.Rubio defendeu argumentos semelhantes no passado, dizendo aos legisladores que um visto é um privilégio e não um direito e com uma posição linha-dura anti-imigrante, afirmando que não existe direito constitucional a um visto.











