A Suprema Corte disse na quarta-feira (7 de janeiro de 2026) que “ninguém sabe qual cachorro está de que humor” e disse que pessoas estavam morrendo não apenas por causa de mordidas de cachorro, mas por causa de acidentes rodoviários causados por animais vadios.
Um banco de juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria, que estava ouvindo pedidos de modificação de sua ordem de 7 de novembro sobre a realocação imediata de cães vadios, disse que está conduzindo a audiência, já que muitos advogados e ativistas pelos animais disseram que não foram ouvidos antes da aprovação da ordem. Também sinalizou o não cumprimento de regras e orientações por parte dos órgãos cívicos. As petições foram apresentadas por amantes dos animais e por aqueles que buscam o cumprimento rigoroso das ordens.
“As estradas devem estar livres de cães e animais vadios. Não são apenas as mordidas de cães, mas também o perambular de animais vadios nas estradas que estão se mostrando perigosos e causando acidentes. Ninguém sabe qual cachorro está com que humor pela manhã. Os órgãos cívicos têm que implementar as regras, módulos e instruções rigorosamente”, afirmou a Bancada.
O juiz Mehta destacou que dois juízes do Tribunal Superior do Rajastão sofreram acidentes nos últimos 20 dias e um dos juízes ainda sofre lesões na coluna vertebral. “É um problema sério”, disse ele aos advogados que participaram do assunto.
O advogado sênior Kapil Sibal, representando o peticionário que busca a modificação da ordem anterior, disse que a solução não reside na captura de todos os cães, mas na adoção de uma fórmula científica, aceita mundialmente para reduzir o conflito entre animais e humanos. Ele alegou que o tribunal pode adotar CSVR (capturar, esterilizar, vacinar e soltar) para gerenciar e controlar a população de cães vadios, o que reduzirá gradativamente os casos de mordidas de cães.
“Prevenir é sempre melhor do que remediar”, disse o juiz Nath e destacou que não havia muito o que discutir no assunto, já que o tribunal apenas determinou a remoção dos cães vadios das áreas institucionais e não interferiu em quaisquer regras e regulamentos.
A Bancada disse que defende a aplicação estrita de regras, regulamentos, módulos e procedimentos operacionais padrão (SOPs) por parte dos Estados e órgãos cívicos. “Alguns Estados não responderam ao cumprimento das nossas ordens e à implementação dos argumentos. Seremos muito duros com esses Estados. Todas as regras, regulamentos e POPs precisam ser seguidos”, disse o tribunal superior.
Quando alguns advogados, presentes em diferentes partidos, alegaram que estão sendo relatados ataques de cães, a Bancada disse que entende que crianças e adultos estão sendo mordidos e perdendo a vida.
O defensor sênior Gaurav Agarwal, nomeado amicus curiae, disse que a Autoridade Nacional de Rodovias da Índia preparou um SOP para implementar a ordem judicial. “Eles identificaram 1.400 km de estradas como trechos vulneráveis. No entanto, após a detecção, o NHAI diz que os governos estaduais têm que cuidar disso”, disse Agarwal.
O Banco sugeriu cercar estradas e vias expressas para evitar a invasão de animais vadios.
Agarwal afirmou que Madhya Pradesh, Uttar Pradesh, Karnataka e Punjab ainda não apresentaram declarações de conformidade, enquanto alguns Estados apresentaram declarações muito “decepcionantes”. A este Ministro Nath disse que o tribunal tratará desses Estados.
Nos seus argumentos, o Sr. Sibal afirmou que a resposta contra a ameaça dos cães vadios deveria refletir uma sociedade madura e responsável.
“Em primeiro lugar, esta não é uma questão antagônica e estamos aqui como amantes de cães. Se um tigre é devorador de homens, não matamos todos os tigres. Devemos garantir que a esterilização ocorra e a população deve diminuir. Existe um processo para isso”, submeteu o Sr. Sibal enquanto apontava para o modelo CSVR e disse que ele reduziu a população de cães em Lucknow a quase zero.
O defensor sênior KK Venugopal, representando o NALSAR, Hyderabad, também apresentou seus argumentos e destacou os dados sobre o número inadequado de abrigos necessários para abrigar os cães vadios.
Os argumentos permaneceram inconclusivos e continuariam na quinta-feira.
Tomando nota do “aumento alarmante” de incidentes com mordidas de cães em áreas institucionais, como instituições educacionais, hospitais e estações ferroviárias, o tribunal superior ordenou, em 7 de novembro do ano passado, a realocação imediata de caninos vadios para abrigos designados, após a devida esterilização e vacinação. O Banco disse que os cães vadios assim recolhidos não serão devolvidos. Orientou as autoridades a garantir a remoção de todo o gado e outros animais vadios das rodovias estaduais, rodovias nacionais e vias expressas.
A recorrência de incidentes com mordidas de cães em áreas institucionais, incluindo complexos desportivos, reflecte não só a apatia administrativa, mas também uma “falha sistémica” em proteger estas instalações de perigos evitáveis, afirmou.
Está a ouvir um caso suo motu, iniciado em 28 de Julho do ano passado, devido a uma reportagem dos meios de comunicação sobre mordidas de cães vadios que provocam raiva, especialmente entre crianças, na capital nacional.
Publicado – 07 de janeiro de 2026 17h21 IST
