NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Os democratas do Senado criticaram a pressão do Partido Republicano por uma legislação de identificação do eleitor como semelhante às leis segregacionistas do Extremo Sul, mas o arquitecto do projecto de lei no Senado diz que os seus argumentos estão desligados da realidade.
“É uma fantasia paranóica”, disse o senador Mike Lee, R-Utah, à Fox Information Digital. “Esses são argumentos absurdos. Eles deveriam ter vergonha de apresentá-los.”
Lee estava respondendo aos comentários do líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., que dobrou sua afirmação de que a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE) America é “Jim Crow 2.0”.
THUNE GARANTE PROJETO DE IDENTIFICAÇÃO DE ELEITOR PARA ATINGIR O SENADO APESAR DE SCHUMER, OPOSIÇÃO DO DEM: ‘TEREMOS UMA VOTA’
O senador Mike Lee, republicano de Utah, chamou a acusação de que sua legislação de identificação de eleitor period “Jim Crow 2.0”, feita pelo líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., de “fantasia paranóica”. (Kayla Bartkowski/Getty Photos; Invoice Clark/CQ Roll Name, Inc. through Getty Photos)
O projeto de lei, aprovado na Câmara na semana passada e apresentado e defendido por Lee no Senado, exigiria identificação com foto para votar nas eleições federais, comprovante de cidadania para registro e exigiria que os estados mantivessem os cadernos eleitorais livres de eleitores inelegíveis.
Schumer e a sua bancada planeiam bloquear o projecto de lei, argumentando que é uma ferramenta de supressão eleitoral que prejudicaria desproporcionalmente os americanos mais pobres e os grupos minoritários.
Mas Lee argumentou que fornecer identificação ou prova de cidadania é rotina na vida cotidiana – seja passando por uma verificação de antecedentes para comprar uma arma de fogo ou preenchendo formulários fiscais ao iniciar um novo emprego.
COLLINS AUMENTA O ESFORÇO DE IDENTIFICAÇÃO DO ELEITOR REPUBLICANO, MAS NÃO DESCARTA O FILIBUSTER
O líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., disse à Fox Information Digital que o SAVE America Act, legislação de identificação do eleitor apoiada pelo presidente Donald Trump, seria votado no Senado. (Michael M. Santiago/Getty Photos)
“Pela lógica deles, é Jim Crow exigir que alguém estabeleça cidadania antes de aceitar um emprego em um novo empregador, e isso é uma loucura”, disse Lee.
“E então eles argumentam aqui, bem, votar é tão elementary e temos proteções constitucionais que protegem nosso direito de voto”, continuou ele. “Bem, temos proteções constitucionais que protegem nosso direito de portar armas, mas isso não nos faz dispensar a prova de quem você é e de sua elegibilidade para comprar uma arma. Isso foi uma loucura.”
Sem o apoio democrata, contudo, o caminho para enviar a legislação à mesa do Presidente Donald Trump é complicado.
GOP ATINGE LIMIAR DE 50 VOTOS PARA PROJETO DE IDENTIFICAÇÃO DE ELEITOR APOIADO POR TRUMP À medida que a luta no Senado se aproxima
O presidente Donald Trump escuta durante uma reunião de gabinete na Casa Branca, em 29 de janeiro de 2026, em Washington. (Evan Vucci/Foto AP)
O líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., prometeu trazer a Lei SAVE America ao plenário, e os republicanos têm os votos para fazê-la superar seu primeiro obstáculo processual importante. A partir daí, os democratas podem bloqueá-lo com a obstrução de 60 votos, que Lee costuma chamar de obstrução “zumbi”.
Eliminar a obstrução está fora de questão para vários colegas de Lee, mas os republicanos estão ansiosos para restabelecer uma obstrução falante ou permanente, o que exigiria que os democratas do Senado apresentassem seu caso contra o projeto de lei no plenário durante horas de debate.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Trump já sugeriu que emitiria uma ordem executiva se a legislação falhar, sobre a qual Lee se recusou a especular sem primeiro saber exatamente o que seria feito.
Mas ele observou que period mais uma razão para aprovar a Lei SAVE America, dado o pêndulo político em constante oscilação em Washington, DC
“Ainda é extremamente importante que aprovemos esta lei, porque vamos supor que ele emitiu tal ordem, e que faz a maior parte ou tudo o que precisávamos fazer aqui, que nos dá proteção no momento, em qualquer grau que ele seja capaz de fazer isso através de uma ação executiva”, disse Lee. “Mas precisamos de algo que possa durar mais tempo do que ele está no cargo.”
