Uma imagem manipulada de detenção partilhada pela Casa Branca provocou indignação, levantando alarmes sobre o uso indevido da IA, os estereótipos raciais e a transformação política das redes sociais em armas. Quando Nekima Levy Armstrong foi presa após um protesto na igreja em Minnesota, ela saiu do tribunal algemada, mas sem se curvar. Sua postura period calma, sua expressão firme. Essa, porém, não foi a versão dos acontecimentos que a Casa Branca escolheu apresentar.
Em vez disso, a conta oficial da Casa Branca nas redes sociais partilhou uma imagem digitalmente alterada da advogada de direitos civis que parecia perturbada, chorosa e histérica, um visible que Levy Armstrong diz ter sido concebido para humilhá-la e minar a sua credibilidade.“Eles não poderiam me quebrar prendendo-me”, disse ela ao The New York Instances. “Então eles adulteraram uma imagem para me fazer parecer fraco.”
Da prisão calma ao choro de ‘meme’
A polêmica gira em torno de duas fotografias quase idênticas. A imagem authentic, publicada pela primeira vez pela secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, mostrava Levy Armstrong sendo escoltado por policiais com expressão neutra.Quase meia hora depois, a Casa Branca postou o que parecia ser a mesma foto, exceto que sua expressão facial havia sido alterada para mostrar lágrimas escorrendo pelo rosto, a boca aberta em aparente angústia.A legenda a rotulou como uma “agitadora de extrema esquerda”, com “PRESO” estampado na imagem em negrito.A foto alterada digitalmente rapidamente se tornou viral, acumulando milhões de visualizações e desencadeando acusações de desinformação patrocinada pelo Estado.
‘Isso foi degradante’: Levy Armstrong revida
Levy Armstrong, 49 anos, ex-presidente da NAACP de Minneapolis e mãe de quatro filhos, disse que soube da imagem alterada pela primeira vez enquanto ainda estava na prisão, durante um telefonema com o marido.Quando ela viu isso depois de ser libertada, ela disse que estava “enojada”.“Reduzir minha imagem a uma mulher assustada e chorando foi degradante”, disse ela. “Supõe-se que a presidência represente a maior superpotência do mundo e não se comporte como um tablóide de 2 dólares.”Ela comparou a imagem manipulada às caricaturas racistas historicamente usadas para humilhar os negros americanos, desde a propaganda da period da escravidão até as imagens de Jim Crow.
Casa Branca dá de ombros e chama isso de ‘meme’
Em vez de rejeitar ou explicar a alteração, a Casa Branca rejeitou as críticas. O vice-diretor de comunicações, Kaelan Dorr, descreveu a imagem como um “meme”, escrevendo on-line: “A aplicação da lei continuará. Os memes continuarão”.A resposta apenas intensificou as críticas, com especialistas em perícia digital alertando que a confusão da comunicação oficial e as imagens manipuladas pela IA poderiam minar a confiança do público.“Isso não period obviamente uma sátira”, disse um pesquisador de desinformação. “Period uma foto actual, sutilmente alterada, sem etiqueta alguma. É isso que o torna perigoso.”
Protesto, prisões e uma crescente tempestade authorized
Levy Armstrong estava entre vários ativistas presos após um protesto na Cities Church em St. Paul, onde os manifestantes interromperam um serviço religioso para se opor à aplicação da imigração e exigir justiça para Renee Good, uma mulher americana de 37 anos morta a tiros por um oficial do ICE no início deste mês.Os manifestantes gritavam slogans dentro da igreja, levando os fiéis a saírem. Funcionários do Departamento de Justiça acusaram posteriormente os participantes de interferir na liberdade religiosa.Vários activistas foram acusados, juntamente com jornalistas que entraram na igreja para documentar o protesto. O ex-âncora da CNN, Don Lemon, foi detido brevemente, mas um juiz recusou-se a aprovar as acusações contra ele, citando atividade jornalística protegida.
A foto alterada poderia sair pela culatra?
De acordo com os especialistas jurídicos, a postagem da Casa Branca nas redes sociais pode complicar o caso do governo contra Levy Armstrong.Os seus advogados já assinalaram a imagem em processos judiciais, acusando a administração de agir de “má-fé” e de tentar prejudicar a opinião pública e potenciais jurados, através de uma difamação pública. O que foi enquadrado como um “meme” viral pode agora tornar-se um risco.Para Levy Armstrong, o episódio reforçou a sua crença de que a dissidência está a ser cada vez mais punida não apenas nos tribunais, mas também on-line. “Isso não period só sobre mim”, disse ela. “Period uma mensagem sobre o que acontece quando você fala.”
