Defendendo a decisão do governo federal de prender o ex-apresentador da CNN Don Lemon, a polêmica ex-congressista Marjorie Taylor Greene disse na sexta-feira que as ações de Lemon durante um protesto anti-ICE não foram atividades protegidas da imprensa, mas cruzadas em “ativismo”.Os comentários de Greene ocorreram durante uma aparição no Actual Time with Invoice Maher, onde ela se tornou uma das poucas figuras públicas a apoiar abertamente a acusação de Lemon, o que desencadeou um debate acirrado sobre a liberdade de imprensa e a Primeira Emenda nos Estados Unidos.
Por que Lemon foi preso
Lemon, agora um jornalista independente, foi levado sob custódia por agentes federais em Los Angeles e acusado de violações dos direitos civis, incluindo conspiração para privar os direitos civis e interferir na liberdade religiosa, em conexão com a sua cobertura de um protesto anti-Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) que interrompeu um serviço religioso em St. Paul, Minnesota, no início deste mês.Os promotores alegam que o envolvimento de Lemon foi além da reportagem e representou a participação em um protesto que interferiu nos direitos dos fiéis.
O que Greene disse?
No painel, Maher questionou a justificação para prender um jornalista por cobrir tal evento, sugerindo que poderia ser um exagero.No entanto, Greene rebateu vigorosamente, argumentando que Lemon tinha violado a Lei de Liberdade de Acesso às Entradas Clínicas (FACE), uma lei federal destinada a proteger o exercício religioso em locais de culto.“Ele entrou numa igreja, interrompeu o seu culto e, mais tarde, numa entrevista, comparou-os aos supremacistas brancos”, disse Greene, acrescentando: “isso não é jornalismo, é ativismo”.
Invoice Maher: “Não é bom prender [Don Lemon].”
Marjorie Taylor Greene: “Vou dizer que ele violou a Lei FACE. Ele entrou em uma igreja, interrompeu o culto deles e, mais tarde, em uma entrevista, comparou-os a supremacistas brancos. Isso não é jornalismo. Isso é ativismo.”… pic.twitter.com/9xYYBRoXnX
-RedWave Press (@RedWave_Press) 31 de janeiro de 2026
Greene foi mais longe ao afirmar que a presença de Lemon ao lado dos manifestantes equivalia a assédio aos fiéis, sugerindo até que as crianças presentes ficaram chateadas durante o incidente, observações que atraíram o ceticismo de outros comentaristas.A sua posição marca um raro momento de apoio à controversa acusação do Departamento de Justiça num caso que suscitou críticas generalizadas de defensores da liberdade de imprensa e de grupos de liberdades civis, que alertam que as acusações podem suprimir o jornalismo independente.Lemon, libertado sob fiança pessoal, prometeu continuar suas reportagens e defender suas ações no tribunal, dizendo que a Primeira Emenda protege seu trabalho.“A Primeira Emenda da Constituição protege esse trabalho para mim e para inúmeros outros jornalistas. Não serei silenciado”, disse Lemon, citado pela Fox Information.
