Desaprovando a constituição do governo de Tamil Nadu e a extensão dos comitês de busca para nomeação de vice-reitores de universidades estaduais, o Lok Bhavan, na segunda-feira (2 de fevereiro de 2026), argumentou que a ação do governo estadual period contrária às ordens judiciais.
Referindo-se à pendência de certos processos, as ordens do governo de Tamil Nadu foram emitidas em 22 de dezembro de 2025, prorrogando o mandato dos comitês de busca e concedendo mais tempo até 21 de março deste ano para recomendar um painel de nomes para nomeação para o cargo de vice-chanceler, disse o Lok Bhavan em um comunicado oficial.
Além disso, o comitê de busca que foi “constituído ilegalmente” pelo governo para a Universidade Periyar e a Universidade Bharathidasan conduziu interações com os candidatos selecionados para a seleção do Vice-Chanceler em 24 de janeiro de 2026 e 27 de janeiro de 2026, respectivamente, disse.
Focus Tamil Nadu: Por que 12 universidades em Tamil Nadu não têm vice-reitores? | Junho de 2025 | Crédito do vídeo: Thamodharan B.
O Lok Bhavan afirmou ainda que considerou que “as ações executivas tomadas durante a pendência de assuntos perante os tribunais, especialmente quando as ordens provisórias estão em vigor, atraem a doutrina da litispendência. A ação do Governo do Estado em estender o prazo dos Comitês de Busca quando a litispendência está pendente e o funcionamento dos Comitês de Busca como a interação com os candidatos pré-selecionados transgridem as ordens dos tribunais e vão contra o espírito de tais ordens”.
Nestas circunstâncias, a continuação do processo de selecção pelos actuais Comités de Busca, na sua composição existente, “não period juridicamente sustentável e é contrária ao espírito dos pronunciamentos judiciais vinculativos”, afirmou o Lok Bhavan. “Quaisquer procedimentos adicionais decorrentes de tal processo poderão ser invalidados, além de acarretar complicações jurídicas e administrativas evitáveis para o Governo do Estado e as Universidades envolvidas.”
O Governador-Chanceler solicitou ao Governo de Tamil Nadu que emitisse ordens imediatas para incluir o nomeado do Presidente, UGC, no comitê de busca, conforme originalmente recomendado pelo Governador-Chanceler, ou para suspender imediatamente o funcionamento de tais comitês de busca e todos os procedimentos em andamento para a seleção e nomeação de Vice-Chanceleres, até que o assunto seja decidido pelo Supremo Tribunal, disse o Lok Bhavan. O Governador-Chanceler “reitera o seu compromisso em defender a propriedade constitucional, o Estado de direito, a autonomia e os elevados padrões académicos das Universidades Estatais”.
O comunicado de imprensa do Lok Bhavan afirma que procurou “registar a posição factual e jurídica relativa à constituição de Comités de Pesquisa” para recomendar um painel de nomes para nomeação para o cargo de Vice-Reitores de certas Universidades Estatais, nomeadamente a Universidade Bharathiar, a Universidade Bharathidasan e a Universidade Periyar e a extensão do mandato concedido a estes comités de pesquisa.
Focus Tamil Nadu: Universidades de Tamil Nadu apanhadas em confronto entre governador e governo | Outubro de 2023 | Crédito do vídeo: S. Shiva Raj
Os Regulamentos UGC (Qualificações Mínimas para Nomeação de Professores e outros Funcionários Acadêmicos em Universidades e Faculdades e Medidas para a Manutenção dos Padrões no Ensino Superior), de 2018, que têm força estatutária, determinam que os comitês de busca e seleção para recomendar um painel de nomes para nomeação para o cargo de Vice-Reitores devem incluir um nomeado do Presidente da Comissão de Bolsas Universitárias, apontou.
“A natureza vinculativa desses regulamentos e sua supremacia sobre decretos estatais conflitantes foi afirmada conclusivamente pela Suprema Corte da Índia no caso do Professor (Dr.) Serenity PS vs. Dr. Rajasree & Ors, e consistentemente seguida em sua última decisão em 30 de janeiro de 2026 no caso do Dr. S. Mohan Vs o Secretário do Chanceler, Universidade Tecnológica de Puducherry, Puducherry. O Honorável Tribunal declarou que qualquer nomeação de um vice-chanceler feita por recomendação de um Comitê de Busca constituído contrariamente aos Regulamentos UGC seria nula ab initio”, disse o Lok Bhavan.
“De acordo com as respectivas Leis das Universidades Estaduais, o Governador de Tamil Nadu funciona como Chanceler das Universidades Estaduais. Historicamente, os vice-reitores foram nomeados pelo Chanceler a partir de painéis de três nomes recomendados por Comitês de Pesquisa devidamente constituídos, em conformidade com as disposições legais.” O Governo fez algumas alterações nas Leis Universitárias, vide ‘Lei Tamil Nadu No. 16 de 2025’, substituindo a expressão ‘Chanceler’ pela expressão ‘Governo’ e, portanto, a autoridade nomeadora dos Vice-Reitores das Universidades Estatais passará a ser o governo, lembrou.
A referida lei foi contestada e o Tribunal Superior de Madras concedeu uma suspensão na medida em que retira o poder de nomeação dos vice-chanceleres das mãos do chanceler e confere o mesmo ao governo, apontou o Lok Bhavan.
Uma petição escrita no WP(C) No.1271 de 2023 foi apresentada pelo governo de Tamil Nadu perante o Supremo Tribunal, contestando as notificações emitidas pelo Governador-Chanceler datada de 6 de setembro de 2023 relativas à constituição de comitês de busca e seleção para três universidades estaduais. O governo modificou ainda mais a oração para declarar que a subcláusula (ii) do Regulamento 7.3 dos Regulamentos UGC de 2018 (que determina a inclusão de um membro nomeado pelo Presidente da Comissão de Subsídios Universitários ao comitê de busca e seleção para seleção de vice-reitores de universidades estaduais) como ultra-vires da Lei da Comissão de Subsídios Universitários de 1956 e não vincula as Leis das Universidades Estaduais.
O governo de Tamil Nadu também apresentou uma Petição de Licença Especial (C) No.17220 de 2025 perante o Supremo Tribunal contra a ordem provisória do Tribunal Superior de Madras e a mesma estava pendente de consideração perante o tribunal superior. O Governo de Tamil Nadu também apresentou uma petição de transferência (Civil) nº 1.511 de 2025 perante o Supremo Tribunal com um pedido para transferir o WP nº 18.374 de 2025 atualmente pendente no processo do Tribunal Superior de Madras, disse.
“As ordens provisórias do Tribunal Superior de Madras continuam em vigor e os processos relacionados estão pendentes perante o Honorável Supremo Tribunal da Índia. É motivo de séria preocupação que esses comitês tenham sido constituídos e estejam funcionando sem uma indicação do Presidente da Comissão de Bolsas Universitárias (UGC), que é um requisito obrigatório sob os Regulamentos UGC vigentes de 2018 que regem a nomeação de vice-reitores”, afirmou o Lok Bhavan.
Publicado – 02 de fevereiro de 2026 17h27 IST
