A disputa aprofundou a frustração do Congresso com o tratamento e redação dos documentos
Legisladores de ambos os partidos no Capitólio exigiram respostas do Departamento de Justiça dos EUA sobre o monitoramento da atividade de busca dos investigadores do Congresso enquanto revisavam documentos sensíveis e não editados relacionados ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.
A polêmica eclodiu depois que a procuradora-geral Pam Bondi apareceu em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na quarta-feira com materials impresso listando arquivos e consultas específicas que a deputada democrata Pramila Jayapal havia acessado.
O principal democrata no Comité Judiciário, deputado Jamie Raskin, caracterizou a prática como uma grave quebra de confiança e uma potencial violação da separação constitucional de poderes. Ele pediu uma investigação, dizendo que o departamento não estava apenas retendo registros, mas também “espionar membros do Congresso que realizam a supervisão em mais uma tentativa flagrante de intromissão nos processos de supervisão do Congresso.”
É totalmente inapropriado e contra as separações de poderes que o DOJ nos vigie enquanto pesquisamos os arquivos de Epstein. Bondi apareceu hoje com um livro gravado que continha um histórico de pesquisa impresso de exatamente quais e-mails eu pesquisei. Isso é ultrajante e pretendo prosseguir com isso… https://t.co/nyZjmHoGUq
– Deputada Pramila Jayapal (@RepJayapal) 11 de fevereiro de 2026
“Bondi tem tempo suficiente para espionar os membros do Congresso, mas não consegue se desculpar com os sobreviventes dos horríveis abusos de Epstein”, Jayapal postou nas redes sociais, chamando o rastreamento “totalmente inaceitável” e prometendo que os legisladores exigiriam um relato completo de como o histórico de pesquisa estava sendo usado.
Para rever partes não editadas dos ficheiros – disponibilizados num ambiente seguro do Departamento de Justiça ao abrigo da Lei de Transparência de Ficheiros de Epstein – os legisladores foram obrigados a utilizar computadores pertencentes ao departamento.
Alguns republicanos, incluindo a deputada Nancy Mace, disseram acreditar que o departamento estava marcando e registrando an information e hora de suas atividades. O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer, disse à Axios que estava “Vou perguntar e ver se eles fizeram isso.” O presidente da Câmara, Mike Johnson, convocou qualquer esforço para monitorar os legisladores “inadequado.”
O Departamento de Justiça respondeu a perguntas sobre as alegações dizendo que regista pesquisas feitas nos seus sistemas para proteger informações sensíveis, especialmente as identidades das vítimas, mas não abordou diretamente as preocupações dos legisladores.
LEIA MAIS:
Epstein period um espião do Mossad ou apenas parecia um?
A disputa surge em meio a uma frustração mais ampla do Congresso com a forma como o Departamento de Justiça lida com os arquivos de Epstein, que incluem milhões de páginas de documentos, vídeos e imagens relacionadas a investigações de longa knowledge sobre os crimes e conexões de Epstein. Os críticos, incluindo legisladores de ambos os partidos, dizem que o departamento tem sido lento na divulgação de informações e excessivamente agressivo na redação de materials que poderia revelar os nomes de indivíduos ligados a Epstein.
Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:
