Kamal Haasan transfere Tribunal Superior de Madras para proteger seus direitos de personalidade

O ator Kamal Haasan entrou com uma ação John Doe (um caso movido contra indivíduos/entidades desconhecidos) perante o Tribunal Superior de Madras para proteger seus direitos de personalidade e impedir a exploração comercial de seu nome, iniciais, retratos, imagens ou quaisquer outros atributos relacionados à sua personalidade sem seu consentimento expresso.

Espera-se que o juiz Senthilkumar Ramamoorthy ouça o processo do ator, bem como seu pedido de liminares provisórias na segunda-feira (12 de janeiro de 2026). Em sua ação, o ator de 71 anos disse ao tribunal que está na indústria cinematográfica desde a infância e criou um nicho para si mesmo por meio de sua experiência em diversas formas de arte.

Referindo-se a um caso específico de uma empresa com sede em Chennai chamada ‘Neeye Vidai’ que vende camisetas e camisas impressas com seus retratos, nome, iniciais, seu título ‘Ulaganayagan’ e diálogos famosos de seus filmes sem o seu consentimento, o ator buscou uma liminar contra a empresa, bem como todas as outras entidades desconhecidas que praticam tais atos.

Em sua ação principal, o ator havia buscado liminar permanente contra ‘Neeye Vidai’, bem como John Doe (nome usado para designar entidades desconhecidas) e seus associados, agentes, servidores, afiliados, holdings, cessionários, substitutos, representantes, empresas do grupo, seus assinantes, funcionários e outras pessoas.

Ele queria que o tribunal os impedisse de violar os seus direitos de personalidade, utilizando, direta ou indiretamente, usando, explorando ou apropriando-se indevidamente do seu nome ‘Kamal Haasan’, a abreviatura ‘KH’, da sua imagem ou semelhança ou de quaisquer outros atributos que sejam exclusivamente identificáveis ​​com a sua personalidade.

O ator alegou que ninguém poderia explorar sem autorização sua persona para ganhos comerciais ou pessoais de qualquer maneira, incluindo o uso de inteligência synthetic (IA), IA generativa, aprendizado de máquina, falsificações profundas, transformação de rosto e outras novas tecnologias.

Além do pedido principal de liminar permanente em seu processo, o ator também havia entrado com quatro pedidos de liminares provisórias de natureza semelhante. Insistiu que ninguém poderia ser autorizado a criar, partilhar ou divulgar produtos (tais como roupas, canecas de café e cartazes) ou conteúdos (imagens/vídeos) que violassem os seus direitos de personalidade.

Afirmando que o uso não autorizado de suas imagens e nomes nesses produtos acaba dando uma impressão errada às pessoas, como se os tivesse endossado, o ator apresentou ao tribunal uma cópia de alguns dos produtos para provar como seus direitos de personalidade foram violados pela empresa sediada em Chennai.