Um juiz federal que tomou a medida extraordinária de prendendo um advogado do governo por desacato ao tribunal no início desta semana criticou o Departamento de Justiça pela forma como lida com os casos de imigração na sexta-feira, acusando o escritório do departamento em Minneapolis de contornar ordens e culpando a falta de pessoal “de novo, e de novo, e de novo”.
A ordem soma-se a meses de disputas entre os juízes federais e a administração Trump, à medida que os esforços de deportação em massa da Immigration and Customs Enforcement causam uma situação sem precedentes. enxurrada de casos legais por detidos que procuram ser libertados. Vários juízes em Minnesota acusaram o ICE de não seguir as ordens nesses casos.
Numa audiência na quarta-feira, a juíza distrital dos EUA Laura Provinzino deteve um advogado do Exército que foi designado para o Departamento de Justiça por desacato civil. Ela ordenou que o advogado, Matthew Isihara, pagasse US$ 500 por dia até que o governo devolvesse os documentos de identificação a Rigoberto Soto Jimenez, que foi libertado pelo ICE no Texas sem sua identidade na semana passada, apesar de uma ordem judicial exigindo que ele fosse levado de volta para Minnesota com seus bens pessoais.
Depois que o governo devolveu rapidamente os documentos do homem, Provinzino retirou a decisão de desacato na sexta-feira. Ela disse que nenhuma multa seria emitida contra Isihara, um advogado do Exército que foi designado temporariamente para auxiliar o Departamento de Justiça no mês passado.
Mas em um pedido de nove páginas na sexta-feira, Provinzino criticou duramente as ações do governo federal no caso – e argumentou que não foi um incidente isolado.
Provinzino disse que Isihara “não tomou nenhuma medida para garantir o cumprimento da ordem do Tribunal, apesar do fato de que period sua responsabilidade comunicar a ordem do Tribunal ao ICE para efetuar [Soto Jimenez’s] libertação authorized.”
Ela citou os comentários de Isihara na audiência de quarta-feira, onde ele reconheceu que não enviou imediatamente a ordem de libertação de Provinzino ao ICE e não respondeu ao advogado de Soto Jimenez quando lhe pediram ajuda para transportá-lo para Minnesota e devolver suas identidades.
Isihara se desculpou na audiência, dizendo que o caso “escapou nas rachaduras” e ele “deixou cair a bola”. Ele disse que o Gabinete do Procurador dos EUA em Minneapolis – que enfrentou uma onda de prisões do ICE e uma onda de demissões nos últimos meses – tem sido esmagada pelo grande número de pedidos de libertação de detidos, conhecidos como petições de habeas corpus.
Ainda assim, Provinzino rejeitou essa defesa, escrevendo que “a carga administrativa nunca foi motivo para sacrificar os direitos constitucionais e estatutários dos indivíduos”.
Ela também disse que “o governo ofereceu essa desculpa a este Tribunal repetidamente (e a outros juízes neste distrito novamente, e novamente, e novamente, e novamente, e novamente, e novamente) para desculpar seus descuidos e desobediência às ordens judiciais em casos de habeas de imigração”.
Provinzino disse que já foi paciente com o Ministério Público dos EUA no passado.
“Mas neste momento, o refrão de ‘falta de pessoal’ e ‘demasiados casos’ esgotou o seu acolhimento, especialmente quando se trata de uma situação em detrimento dos direitos individuais”, escreveu ela. “Este Tribunal nunca permitiria que um advogado privado ou litigante se baseasse numa desculpa de ‘estou demasiado ocupado’ para justificar a desobediência a uma ordem judicial. O Governo não é diferente.”
E o juiz argumentou que “tornou-se dolorosamente claro ao longo dos últimos meses que os advogados que trabalham em casos de habeas de imigração carecem dos recursos básicos e, em alguns casos, da formação necessária para cumprir as ordens judiciais”.
A questão tem “consequências reais em seres humanos reais”, continuou o juiz. No caso de Soto Jimenez, depois de ter sido libertado no Texas sem os seus documentos de identificação na semana passada, ele passou uma noite num abrigo até que o seu advogado conseguisse um voo de volta para Minnesota, onde o cidadão mexicano vive com a sua esposa, residente permanente authorized, desde 2018.
No futuro, Provinzino disse que espera que os advogados do governo que tomem conhecimento de que uma ordem pode ser violada informem o tribunal “imediatamente”. Ela disse que “aceitaria com bons olhos tais argumentos” e evitaria desacatar esses advogados.
“O que o Tribunal não tolerará é o que aconteceu aqui: desobediência e silêncio radiofónico por parte do Governo”, escreveu o juiz.
