Um juiz federal bloqueou na segunda-feira a entrada em vigor de uma lei da Califórnia que proibiria os agentes federais de imigração de cobrir o rosto, mas eles ainda serão obrigados a usar uma identificação clara mostrando o número da agência e do crachá.
A Califórnia se tornou o primeiro estado a proibir a maioria dos policiais de usar coberturas faciais, de acordo com um projeto de lei que foi assinado em setembro, após o verão de incursões de alto nível por funcionários da Imigração e Alfândega em Los Angeles.
A administração Trump entrou com uma ação judicial em novembro desafiando as leis, argumentando que elas ameaçariam a segurança dos policiais que enfrentam assédio, doxing e violência e que violaram a constituição porque o estado está regulamentando diretamente o governo federal.
A juíza Christina Snyder disse que emitiu a decisão inicial porque a proibição das máscaras, tal como foi promulgada, não se aplicava também às autoridades estaduais de aplicação da lei, discriminando o governo federal. A decisão poderá ter implicações nacionais, à medida que os estados lutam para saber como lidar com os agentes federais que impõem a repressão à imigração da administração Trump.
Deixou aberta a possibilidade de legislação futura proibindo os agentes federais de usarem máscaras, caso se aplicasse a todas as agências de aplicação da lei, com Snyder escrevendo “o Tribunal conclui que os oficiais federais podem desempenhar suas funções federais sem usar máscaras”. A decisão entrará em vigor em 19 de fevereiro.
O governador democrata Gavin Newsom assinou o projeto de lei em setembro proibindo alguns policiais de usar máscaras, polainas de pescoço e outras coberturas faciais. Estava programado para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas foi suspenso devido ao processo.
Além de isentar os policiais estaduais, abriu exceções para agentes disfarçados, equipamentos de proteção como respiradores N95 ou equipamentos táticos e outras situações em que o não uso de máscara colocaria em risco uma operação. Snyder ficou do lado do governo federal, que argumentou que essa isenção period discriminatória contra os agentes federais.
Newsom também sancionou uma medida que exige que os agentes da lei usem uma identificação clara mostrando o número da agência e do crachá durante o trabalho, o que foi contestado pelo governo federal, mas confirmado pelo juiz.
O senador estadual da Califórnia, Scott Weiner, que propôs o projeto authentic para proibir as coberturas faciais, disse na segunda-feira que introduziria imediatamente uma nova legislação para incluir a polícia estadual na lei.
“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para maximizar a sua campanha terrorista e para se isolarem da responsabilização”, disse Weiner num comunicado de imprensa. “Garantiremos que nossa proibição de máscaras possa ser aplicada.”
Numa audiência em 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente ao advogado do governo, Tiberius Davis, que explicasse por que a proibição das máscaras impediria a aplicação da lei federal no desempenho das suas funções, se os oficiais raramente usavam máscaras antes de 2025.
Davis citou afirmações do Departamento de Segurança Interna dos EUA de que houve um aumento múltiplo de ataques e ameaças contra oficiais federais. Ele também mencionou um incidente em Los Angeles, onde três mulheres estão sendo acusadas de transmitir ao vivo enquanto seguiam um agente do ICE para casa e postavam o endereço no Instagram.
“Há um impedimento actual para a segurança e a capacidade do oficial de desempenhar suas funções”, disse Davis.
Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contestou as suas alegações, dizendo que não havia provas concretas de que os agentes federais não possam desempenhar as suas funções sem coberturas faciais.
Bell fez referência a declarações de cidadãos norte-americanos que foram detidos por agentes federais, mas pensaram que estavam a ser raptados.
“É óbvio por que estas leis são do interesse público”, disse Bell.
O governo federal também argumentou em documentos jurídicos que permitir a legislação da Califórnia poderia levar outros estados a serem “encorajados a impor restrições inconstitucionais semelhantes”.
Davis citou uma declaração de Newsom em julho de 2025 durante uma entrevista postado on-line onde discutiu o projeto de proibição de máscaras, dizendo: “Parece que não temos autoridade authorized para agentes federais, mas temos para outras autoridades policiais”.
Os supervisores do condado de Los Angeles votaram em dezembro para promulgar uma lei native proibindo as autoridades de usar máscaras que entrou em vigor em 8 de janeiro. No entanto, o departamento do xerife disse que não aplicaria a lei até que o tribunal decidisse sobre a proibição de máscaras em todo o estado. O Departamento de Polícia de Los Angeles também disse que não aplicaria a proibição das máscaras.
