Joe Burrow, do Bengals, comenta momentos polêmicos dos playoffs da NFL: ‘Não são os árbitros’

O quarterback estrela do Cincinnati Bengals, Joe Burrow, pode não estar nos playoffs, mas está participando de algumas das jogadas polêmicas da pós-temporada.

O debate catch versus no-catch envolvendo o broad receiver do Buffalo Payments, Brandin Cooks, ainda está sendo comentado após a derrota do time na Rodada Divisional para o Denver Broncos na noite de sábado.

Embora muitos tenham dado sua opinião sobre o jogo polêmico, os dois jogos restantes da Rodada Divisional no domingo também tiveram algumas decisões discutíveis sobre as recepções.

CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA ESPORTIVA EM FOXNEWS.COM

Burrow parecia estar do lado dos funcionários em todos os casos.

“A quantidade de pessoas que não entendem o que é uma pegadinha no livro de regras me deixa pasmo. E não são os árbitros”, escreveu Burrow no X. “As duas jogadas de ontem não foram decisões difíceis, e eles acertaram ambas.”

O jogo envolvendo Cooks continua a ser um problema para os fãs de futebol, muito menos para a cidade de Buffalo. Se fosse decidido que havia uma recepção, Matt Prater poderia ter saído com um subject aim, e os Payments iriam para a Nova Inglaterra.

Em vez disso, a jogada foi considerada uma interceptação pelo Broncos, que acabou vencendo o jogo e seguindo para o AFC Championship Sport.

Quanto às duas jogadas que Burrow faz referência em seu tweet, não se sabe exatamente do que ele está falando, mas houve uma jogada de cada jogo no domingo, onde ocorreu o debate.

Primeiro, o broad receiver do Houston Texans, Xavier Hutchinson, se atrapalhou, mas a jogada foi considerada uma pegadinha após a revisão dos árbitros. Então, a estrela do Los Angeles Rams, Davante Adams, passou por uma situação semelhante quando seu joelho bateu na grama, mas ele se atrapalhou.

Em ambos os casos, o ataque manteve o controle da bola, embora houvesse quem acreditasse que o jogo dos Cooks deveria ter visto o mesmo resultado.

O analista de regras da NFL, Walt Anderson, opinou sobre a interceptação para os Broncos, dizendo que Ja’Quan McMillan realmente puxou a bola para longe de Cooks, que ele acredita nunca ter tido controle whole sobre ela.

“O replay tem todos esses ângulos para dar uma olhada e ver ‘a decisão em campo foi errada ou a decisão em campo foi correta?’”, disse Anderson na NFL Community. “Se você puder confirmar que a decisão em campo está correta, eles realmente querem levar o jogo adiante e não querem paralisações desnecessárias”.

Sean McDermott, que desde então foi demitido de seu cargo de técnico do Payments, ficou irado com o processo de confirmação da ligação. Ele queria que os árbitros analisassem atentamente a jogada, o que levou ao seu pedido de tempo limite.

Joe Burrow (9) do Cincinnati Bengals joga contra o Cleveland Browns no Huntington Financial institution Subject em 7 de setembro de 2025 em Cleveland, Ohio. (Gregory Shamus/Imagens Getty)

CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS

“Parece-me lógico… que o árbitro principal se aproxime e queira dar uma olhada, apenas para ter certeza de que todos, daqui até lá, estão na mesma página. É uma jogada muito grande, na minha opinião, e uma jogada que também decidiu o jogo potencialmente, para nem mesmo retardá-lo”, disse McDermott.

“É difícil para mim entender por que foi governado da maneira como foi governado. Se for governado dessa forma, então por que não foi desacelerado apenas para ter certeza de que estamos certos? Isso teria feito muito sentido para mim, para ter certeza de que acertamos. Porque essa é uma jogada elementary no jogo. Temos a bola aos 20, talvez chutando um subject aim da vitória ali mesmo. Então, vou deixar por isso mesmo. “

Ryan Morik, da Fox Information, contribuiu para este relatório.

Siga a Fox Information Digital cobertura esportiva no X e inscreva-se o boletim informativo Fox Information Sports activities Huddle.