Foto de arquivo do líder do partido do Congresso, Jairam Ramesh | Crédito da foto: Shiv Kumar Pushpakar
O líder do Congresso, Jairam Ramesh, disse na sexta-feira que entrou com uma petição na Suprema Corte contestando ex put up facto as autorizações ambientais, afirmando que elas são ruins em termos de lei, prejudiciais à saúde pública e zombam da governança.
Em uma postagem no X, Ramesh disse: “Encorajado pela revisão da Suprema Corte em 29 de dezembro de 2025 de um veredicto anterior sobre a redefinição dos Aravallis, acabo de apresentar uma petição na Suprema Corte contestando as autorizações ambientais ex put up facto”.
“As autorizações ambientais retrospetivas são más em termos de lei, são prejudiciais para a saúde pública e constituem uma paródia da governação”, disse o antigo ministro do Ambiente.
Ramesh disse que eles oferecem uma saída fácil para aqueles que na verdade são inadimplentes intencionais. A ignorância da lei não pode ser uma desculpa para violá-la, acrescentou.
No mês passado, o secretário-geral do Congresso instou o Supremo Tribunal a tomar conhecimento suo motu de três questões ambientais “urgentes”.
Em uma postagem no X, Ramesh referiu-se à ordem do tribunal superior relembrando, por si só, seu veredicto de 20 de novembro sobre a redefinição dos Aravallis e disse que period muito necessário e bem-vindo.
“Agora, outras três tarefas urgentes aguardam o Honorável Supremo Tribunal em questões ambientais que também deveriam ser tratadas suo moto, como o caso Aravallis”, disse ele.
Ramesh disse que em 18 de Novembro, o Supremo Tribunal também abriu a porta para uma revisão do seu veredicto anterior de 16 de Maio, impedindo aprovações ambientais retrospectivas.
“Essas aprovações vão contra os próprios fundamentos da jurisprudência e zombam da governança. A revisão foi desnecessária. Aprovações retrospectivas nunca deveriam ser permitidas”, disse Ramesh.
O Congresso classificou como “duplamente decepcionante” o Supremo Tribunal recordando o seu acórdão que proibiu autorizações ambientais post-facto para projectos, e disse que aprovações retrospectivas com penalidades, por mais pesadas que sejam, não são solução, uma vez que apenas regularizam o desvio de leis.
O Supremo Tribunal, por uma maioria de 2:1, recordou o seu acórdão de 16 de Maio que proibiu o Centro de conceder autorizações ambientais retroactivas (CE) a projectos considerados violadores das normas ambientais.
Uma bancada composta pelo presidente do tribunal BR Gavai e pelos juízes Ujjal Bhuyan e Okay Vinod Chandran emitiu três veredictos separados em um lote de quase 40 pedidos de revisão e modificação apresentados contra o julgamento de Vanashakti.
O veredicto de 16 de maio de um tribunal do juiz AS Oka, já aposentado, e do juiz Bhuyan proibiu o Ministério do Meio Ambiente, Florestas e Mudanças Climáticas (MoEFCC) e as autoridades envolvidas de conceder autorizações ambientais retrospectivas (CEs) a projetos que violassem as normas ambientais.
CJI Gavai e o Juiz Chandran relembraram o veredicto de 16 de maio e submeteram o assunto a uma bancada apropriada para reconsideração das questões novamente.
Publicado – 23 de janeiro de 2026, 15h27 IST
