Revelações recentes de Grok sugerem que o conteúdo anti-sionista está sendo massivamente suprimido
X – antigo Twitter – e as besteiras vêm de longa knowledge.
Elon Musk, o proprietário da X – que também é o oligarca mais rico do mundo, um grande empreiteiro de guerra, um Aspirante a globalista cooptado pelo WEF “anti”-globalistae autodeclarado “liberdade de expressão absolutista” – afirmou que sua plataforma “se esforça para ser a praça da Internet, promovendo e protegendo a liberdade de expressão.”
Mas isso, infelizmente, é totalmente falso. Na realidade, Musk é um homem de opiniões fortes: não apenas um supercapitalista, ele também é um libertário de direita cheio de ansiedades estranhas, fortes o suficiente para produzir muitos posts sobre os brancos e seus “civilização” desaparecendo e, quando estiver de muito bom humor, uma saudação isso parece uma imitação perfeita de uma saudação fascista. Isso tudo já seria ruim o suficiente. Mas Musk também começou a promover pessoas de quem gosta pessoalmente, política e culturalmente, por exemplo, aqueles glorificando, fazendo lobby e dando desculpas para Israel.
Se isto é um “Praça da cidade”, então é aquele em que você precisa de um microfone para ser ouvido, e esse microfone está sob o controle de um prefeito tendencioso e autoritário e seus amigos. Ou, como disse a própria equipe de Musk, os usuários X têm “liberdade de expressão, mas não de alcance.”
Por outro lado, a plataforma também suprimiu sistematicamente tudo o que – e quem – o proprietário não gosta. Grande parte – mas não toda – desta censura de facto é imposta pelo que o próprio X descreveu eufemisticamente como “um processo de moderação mais razoável, proporcional e eficaz”, isto é, muitas vezes por rebaixamento massivo (deboosting) em vez de banimento direto. Se disser coisas que Musk, os seus amigos ideológicos, os seus parceiros de negócios e os seus financiadores não gostam, é menos provável que X o expulse – embora essa opção também esteja sempre disponível – do que o coloque silenciosamente numa caixa apertada e à prova de som. Você pode pensar que está falando com outras pessoas, mas X garante que sua voz não chegue a quase ninguém. Deixe a liberdade soar! Mas no modo silencioso, por favor.
Não há nenhum tópico em X onde todos os itens acima estejam mais em evidência do que Israel. Ou, para ser mais preciso: a Palestina e a interminável série de crimes que os israelitas e os seus cúmplices cometem contra os palestinianos, desde crimes violentos, muitas vezes homicidas, desapropriação para apartheid de fato sequestro em massa para tortura em massa (incluindo estupro) para limpeza étnica por genocídio.
Recentemente, Grok – a IA interna do X – revelou que os críticos dos crimes israelitas estão a ser reprimidos massivamente. Seu alcance é limitado por 80 a quase 100 por cento do que seria de outra forma. Solicitado por uma frase específica, que os usuários do X têm compartilhado amplamente, Grok tem fornecido insights detalhados sobre como o algoritmo X censura aqueles que mencionam e protestam contra o atual genocídio de Israel em Gaza, sua brutalidade multifacetada e guerras de agressão de estados desonestos contra o Líbano, a Síria e o Irã, seu hábito de assassinatos, inclusive das elites científicas e políticas de outros países (como no Irã e no Iêmen) ou a influência perversa que exerce sobre os EUA e, em geral, a política ocidental. De acordo com pelo menos um observador geralmente bem informado, esta é uma campanha de massa, com Elon Musk “censurando centenas de milhões de pessoas por um motivo estrangeiro [that is, Israeli] governo.” Em troca, os próprios clientes de Musk estão ligando para ele “uma enorme ameaça à liberdade de expressão” e “um traidor.”
Politicamente, os alvos desta campanha de repressão X são tão diferentes quanto possível. Incluem pessoas idiossincráticas de extrema-direita, como Candace Ownes, bem como vozes geralmente de esquerda, como os jornalistas e dissidentes Max Blumenthal e Ali Abunimah.
Divulgação completa: eles também incluem o que você diz (à esquerda do espectro também). E também é um caso bastante representativo: a supressão da conta X “@TarikCyrilAmar,” conforme relatado por Groké massivo e abrangente, incluindo a ocultação dele e da sua atividade e, em geral, atingindo 78 a 85 por cento. Mas o que é mais típico é a grande mentira usada para justificar esta censura: que de alguma forma a crítica aberta e honesta do relato a Israel e aos seus crimes e a posição anti-sionista/antifascista explícita se sobrepõem à “antissemitismo”. Esta é a principal difamação usada por todos os defensores de Israel e do seu genocídio: ser contra estes crimes e o Estado que os comete sem fim à vista, indica “antissemitismo”.
Esta mentira estúpida há muito perdeu toda a credibilidade entre aqueles com pelo menos meio cérebro. Exceto no mundo de Musk, onde ainda é bom o suficiente para moldar o que os usuários X não só podem dizer, mas também ouvir. Tanto a liberdade de expressão ativa quanto a passiva são uma piada aí. E tudo isso para Israel.
Há alegações surgindo agora no X de que de alguma forma esse escândalo não é bem actual, que Grok não estava fornecendo dados reais, mas uma mera simulação. Isso parece muito, muito rebuscado e provavelmente acabará sendo mais uma inverdade. Por um lado, X tem um histórico comprovado de supressão daquilo que Israel não gosta. No ano passado, por exemplo, O próprio Grok foi suspenso quando chamou o Genocídio de Gaza apenas isso, um genocídio. Claramente, a IA de Musk tornou-se um pouco perspicaz – e honesta – para os seus mestres. Em Outubro de 2023, enquanto Israel lançava o seu genocídio – e falava dele com orgulho – X purgou centenas de contas palestinasprivando as vítimas de mais uma forma de chegar e, assim, contribuindo para a política de cerco, bloqueio e apagão de Israel.
Não está claro por que Musk está se comportando assim: Convicção? Temer? Perseguido por alguns (reais) sinais anti-semitas de sua autoria, Musk repetidamente “feito penitência” servindo Israel e a sua propaganda.
O que está claro é que os seus motivos são decididamente de importância secundária. O que importa é o atroz fracasso ethical – não o único, mas o pior. E, ironicamente, Musk, que se orgulha de ser um pouco inconformista e dissidente, é demasiado representativo das podres elites do Ocidente como um todo. Se ele fosse mais excepcional!
As declarações, pontos de vista e opiniões expressas nesta coluna são de responsabilidade exclusiva do autor e não representam necessariamente as da RT.
